BUKSZ

Minden, ami tőzsde. Meg egy kicsit az is, ami nem.

Hírek

Portfolio Blogger

Utolsó kommentek

Címkék

abramovics (1) adóforintok (1) akvizíció (4) alakzat (1) állami (1) államkincstár (1) apple (2) áram (2) arany (1) aranytömb (1) árfolyam (21) árupiac (1) atom (1) audi (1) autó (3) ázsia (2) ballmer (2) banán (1) bank (13) bankár (3) befektetés (17) befektetési alapok (1) benzin (6) bertha (1) bét (1) betét (1) beva (1) bioetanol (1) bizonytalanság (1) bkv (2) blacberry (1) bróker (1) buffett (1) bukás (2) bux (2) bűz (1) búza (1) cápa (1) capital partners (1) certifikát (1) city (1) commodity (3) csaj (1) csalás (1) cseh (1) csőd (1) csúcs (4) cukornád (1) dax (1) diplomácia (1) divat (1) dízel (1) djuice (1) dobál (1) dollár (2) drága (2) drágakő (1) dubai (1) econet (1) élelmiszer (2) elemzés (1) energia (4) erőmű (1) értékteremtés (1) esés (7) etikátlan (1) euró (1) eurózóna (1) federer (1) fejlődő (1) felelősségvállalás (2) felmérés (1) felvásárlás (1) fidesz (2) flash (1) foci (1) font (1) forgalom (1) forint (3) fund (1) fűtés (1) fúzió (1) garros (1) gáz (5) gazdag (3) gázolaj (4) gazprom (2) gázvita (2) gdp (2) geotermie (1) goldman sachs (2) görög (2) görögország (2) guru (1) gyémánt (1) gyógyszerlobbi (1) gyurcsány (4) h1n1 (1) háború (1) hedge (1) hedge fund (1) hibrid (1) hitel (1) hitelválság (3) hosszú táv (1) hülyeség (5) humor (2) hurrikán (1) infláció (1) ingatlanalapok (1) iphone (1) ipod (1) irán (2) jockey (1) jótékonykodás (1) kalóz (1) kamat (1) kampány (1) katrina (1) kenyér (1) kína (2) kínos (1) kockázat (2) kocsis (1) kommunizmus (2) kormányszóvivő (1) kötvény (1) közbeszerzés (1) közlemény (1) közszolgálat (1) kukorica (2) külföldi (1) labdarúgás (1) légitársaság (1) lemondás (1) lobbi (1) london (2) lopás (1) lufi (1) luxus (2) madoff (2) mák (1) marx (1) matáv (2) megtakarítások (1) menedzsment (2) miniszter (1) mol (2) mtelekom (2) mtv (2) mvm (2) nadal (1) napkollektor (1) navracsics (2) nemesfém (1) nyomor (1) nyse (1) nyugdíj (6) nyugdíjpénztárak (1) oba (1) olaj (17) olajár (1) olajársokk (1) olajmező (1) olajpiac (1) olajplatform (1) olajsejk (2) olajtartalék (1) olcsó (1) olimpia (2) oltás (1) öngondoskodás (2) opec (2) orosz (5) oroszország (1) ország (2) őrület (1) ostobaság (1) osztalék (1) pánik (6) pannon (1) peking (1) pénzpiaci (1) pénztárak (1) pga (1) piramisjáték (1) pláza (1) politika (1) portfolioblogger (19) profit (2) pszáf (1) puma (1) rablás (1) rally (1) recesszió (1) reform (1) rekord (3) részvény (16) rita (1) rizs (1) roland (1) rombolás (1) short (4) sky (1) skyeurope (1) slovenije (1) soros györgy (1) spekuláció (7) subprime (1) száguldás (3) szakad (1) szavazás (1) szegény (1) szerbia (1) szétesés (1) sziget (1) szijjártó (1) szijjártó péter (1) szlovák (1) szlovénia (1) szollár (1) szomszédok (1) sztrájk (1) támogatás (1) technikai (1) telekom (1) telekommunikáció (1) telenor (1) tenisz (1) terrorista (1) tiger woods (1) tojás (2) tőzsde (30) transzparencia (1) turbo (1) tv (1) üdvözlőlap (1) ukrán (2) usa (6) üzlet (3) választás (1) válság (31) váltságdíj (1) veres (1) vicc (7) video (1) zakó (4) zuhan (1) zuhanás (11) Címkefelhő

2008.10.06. 11:28 loanshark

Viszontlátom még valaha a pénzemet? – A megtakarítások védelme Magyarországon

A már az európai bankszektorban is megjelenő krízis miatt érdemes megnéznünk, hogy a befektetéseinket mikor és hogyan láthatjuk viszont, ha az intézmény ,ahol a megtakarításunkat tartottuk tönkremegy. A hazai piacon egyelőre nem látszódnak ilyen jelek, de a törvényi szabályozás alapján a legrosszabb esetben kilenc és fél hónapot kell várniuk a befektetőknek a pénzük kézhezvételéhez.

Magyarországon 3 intézmény is gondoskodik a betétesek, a befektetők, illetve a járulékfizetők védelméről, illetve kártalanításáról: az OBA, a Beva és a PGA.

Országos Betétbiztosítási Alap (OBA)

Az OBA tagja kötelező jelleggel minden olyan hazai hitelintézet, amely rendelkezik betétgyűjtési tevékenységre vonatkozó Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) engedéllyel. Az OBA kártalanítást csak a névre szóló betétek (2001. december 19. óta egyébként már csak ilyet lehet nyitni), valamint a 2003. január 1. után kibocsátott banki kötvények, és letéti jegyek után fizet, abban az esetben, ha a hitelintézet fizetésképtelenné válik, azaz a betét befagy (értsd: a bank nem tud az esedékességet öt napon belül a fizetési kötelezettségének eleget tenni).

Egy esetleges betét befagyást követõ kártalanítási eljárás során a 10 %-os önrész a következõ módon érvényesül: az OBA által fizetett kártalanítás mértéke 1 millió forintig 100 százalék, az 1 millió forint összeghatár feletti betétrészre pedig csak a 90 százalék, de maximum személyenként és hitelintézetenként hatmillió forint (ha több banknál is van megtakarításom, akkor mindegyikre külön-külön érvényes a hatmillió forintos értékhatár).

A tõkepiaci törvény szerint a betét befagyasztásától számított tizenöt napon belül meg kell kezdeni a befektetõk számára a kártalanítást, és maximum három hónapos határidõvel be is fejezi az OBA a kifizetéseket, azonban az alap a PSZÁF-tõl két esetben kérheti, hogy alkalmanként maximum három hónappal hosszabbítsa meg a kifizetési idõt. Legrosszabb esetben tehát akár 9 és fél hónapot is kell várnia az ügyfélnek, hogy hozzájusson a betétjéhez.

A betétbiztosítás nem csupán forintbetétekre, hanem euróban, vagy az OECD bármely tagállamának törvényes fizetőeszközében elhelyezett betéteire vonatkozik. A kártalanítás egyébként kiterjed a tőkeösszegen felül a nem tőkésített - nem jóváírt - kamatokra is.

A betétbiztosítás költségeit nem a betétesek fizetik, hanem azt alapvetően hitelintézetek befizetései fedezik, de szükség esetén az OBA hitelt is felvehet, melyre az állam vállal garanciát. A 2005-ös év során a tagok összes befizetése elérte az 1,578,474,795 forintot.

Befektető-védelmi Alap (BEVA)

1997. április 14. óta működik hazánkban egy befektető-védelmi intézmény is, a Befektető-védelmi Alap (Beva). A Beva - mely ugyanolyan kártalanítási intézmény, mint az OBA - célja mérsékelni azokat a károkat, melyek abból erednek, hogy valamely Beva tag nem képes kiadni a befektetők jogos követeléseit (értékpapírt, vagy pénzt).

Kártalanítást a Beva azon befektetők számára nyújt, melyek valamely Beva-taggal az úgynevezett biztosított tevékenységek körében valamelyik tevékenységre érvényes szerződést kötöttek.

A Beva által nyújtott biztosítás a bizományosi, kereskedelmi, portfoliókezelési, értékpapír letéti õrzési, illetve letétkezelési, ügyfélszámla vezetési és értékpapír-számlavezetési tevékenység körében megkötött szerzõdésekre terjed ki.

A kártalanítás felsõ összeghatára az évek során fokozatosan emelkedett, 2008. január 1-jétõl pedig 6 M Ft a meghatározott plafon (személyenként és egy tagszervezetnél összevontan, tehát ha egy ügyfélnek több intézménynél is van számlája, akkor a Beva minden egyes intézménynél külön-külön 6 millió forintig biztosítja az ügyfelet). A kártalanítás mértéke az OBA-hoz hasonlóan 1 M Ft-ig 100%-os, az afeletti összegre pedig 90%.

A kártalanítások kifizetéséhez szükséges forrásai a Beva-nak a tagintézetek csatlakozási és éves díjaiból, valamint rendkívüli befizetéseibõl, a vagyonkezelés hozamából, felvett kölcsönbõl és a felügyeleti bírság törvényben meghatározott részébõl származik. Azonban egy nemrég készült Állami Számvevõszék jelentése szerint a Beva általában az állami garancia mellett felvett hitelekkel tudta csak a kártalanítási kötelezettségeit teljesíteni, ami egy nagyobb bankcsõd esetén hatalmas veszteséget okozhat a Bevának és így a magyar államnak is.

Ezetúl a tõkepiaci törvény szerint csak akkor kell fizetnie a Bevának, ha a bíróság elrendeli a tag felszámolását. A törvény szerint a befektetõnek kell a kártalanítási igényét benyújtania (a bírósági határozatot követõ tizenöt napon belül köteles az alap errõl a befektetõket tájékoztatni), a kérelem benyújtásától számított kilencven napon belül köteles az alap elbírálni a befektetõ kérvényét. Jogos kérvény esetén maximum három hónap áll az alap rendelkezésére a kifizetésre, ami maximum egyszer három hónappal meghosszabbítható, ami azt jelenti, hogy legrosszabb esetben kilenc és fél hónapon belül juthat csak hozzá a befektetõ a pénzéhez.

Pénztárak Garancia Alapja (PGA)

Az 1997. évi LXXXII. Törvény hozta létre a Pénztárak Garancia Alapját (PGA), amely a magánnyugdíjpénztárakba járulékot, illetve tagdíjat fizetők megtakarításainak bizonyos káreseményei ellen hivatott védelmet nyújtani, hasonló módon, mint az OBA és Beva.

A PGA tagjai tehát a magánnyugdíjpénztárak, akik garanciadíjat fizetnek. Ebből garanciális kifizetésre kerül sor, amennyiben a pénztári követelés befagy, azaz a jogos kifizetési igényt a pénztár annak az esedékességétől számított öt napon belül nem teljesíti. A PGA-nál azonban nincsen maximális összeg, sem önrész, ami azt jelenti, hogy az összes megtakarítás és annak hozamai garanciavédelem alá tartoznak, az állami kötségvetés vállal garanciát rájuk.

A garanciafizetést (az OBA-hoz és Bevához hasonlóan) a tagdíjon felül rendkívüli díjfizetés és hitelfelvétel fedezi. A biztosítás nem vonatkozik sem az önkéntes nyugdíjpénztárakra, sem egyéb társadalombiztosítási intézményekre.
 

43 komment

Címkék: bank nyugdíj befektetés forint csőd pga betét oba beva


A bejegyzés trackback címe:

https://buksz.blog.hu/api/trackback/id/tr75698609

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Oratio Directa 2008.10.06. 11:57:08

A cikk alapján felhívtam kedvenc bankom Önkéntes Nyugdíjpénztárát.

Első kérdés: Életkorom alapján esélyem sincs másfajta nyugdíjpénztárt választanom - van-e garancia arra, hogy az ide (a törvény által kötelezően) befizetett pénzt viszontlássam, ha baj van?
Első válasz: Nincs

Második kérdés: Erre hivatkozva most áttehetem-e a bentlévő pénzemet magánnyugdíjpénztárba?
Második válasz: Nem

mad 2008.10.06. 12:00:43

A második kérdésre a válasz egyértelműen igen...

ROL 2008.10.06. 12:06:41

Remélem tönremegy az összes bank , meg visszaveszik az összes autot amire 10 éves hitel van és lesz hol parkolni!

Norvalent 2008.10.06. 12:07:10

Szerinted ez azt jelenti, hogy a teljes betétösszegem biztosítva van?

www.elsolakashitel.hu/index.php?ID=108&LID=hun#Content

"A biztosítás két fontos káresemény-körrel szemben nyújt az Első Lakáshitel ügyfeleinek védelmet:

* a bank pénzügyi szolgáltatási tevékenységével összefüggésben keletkezett ügyfél károk;
* a bank alkalmazottainak magatartása folytán keletkezett ügyfél károk.

Alkalmazott a biztosítási kötvény szerint az Első Lakáshitel minden munkatársa, megbízásos munkatársa, vezető tisztségviselője, igazgatósági tagjai."

(Csak mert ezzel hirdetik magukat, hogy náluk bezzeg a teljes betétösszeg biztosított)

Endre 2008.10.06. 12:17:32

Baint! Ebben a világban semmi sincs biztosítva, és semmire sincs garancia, tanuld meg jól! Ha a bankod, biztosítód tönkremegy, nem elég, hogy nem fizetik ki a pénzed, hanem még te fizetsz barátom. Mit gondolsz, ki fizeti a 700 milliárdot? Te és én. És hova vándorol az a pénz? Bankárok számláira barátom. Ez a világ már csak ilyen. Bankárnak kell lenni.

ROL 2008.10.06. 12:29:10

Én is ezt akartam még hozzátennni, meg azt hogy én 1 fillért se adnék nekik megmondom miért. Ha ők tönkremennek gyerünk fizessünk ha xy nemtuid fizetni elveszik alóla még a szart is.
Erről ennyit, ennyi erővel minden céget vagy vállalkozást kihuzhatnának a bajbol.

rendezvényszervező · http://rendezvenyszervezo.blog.hu/ 2008.10.06. 12:40:41

Valóban! Manapság semmire sincs biztosítás! Minden biztosító ott keresi a rést, ahol tudja! Ezért kell mindent aranyba tenni! :)) Amúgy a bankcsőd esetén a hitelesek vannak jó helyzetben, ha nincs bank, nincs hiteled többé...

Norvalent 2008.10.06. 12:58:28

Azért a cikk szerzőjétől is szeretnék választ kapni, hátha nincs még annyira kiábrándulva a bankszektorból:)
Köszi!

esa 2008.10.06. 13:15:19

nem lehet, h azért húzzák ki a szarból a bankokat, mert olcsóbb, mintha a gazdaság összeomlana és annak újjáépítését kellene finanszírozni? merthogy elég nagy a baj, nemde?

demizson bobby 2008.10.06. 13:16:30

Postabanknál hogy is volt ez...?

burzsuj 2008.10.06. 13:18:45

mi burzsujok, a bankok, biztosítók, nagyvállalatok stb. főrészvényesei mindig jól járunk.

who cares 2008.10.06. 13:31:46

a legnagyobb probléma a fokozódó Bizalomvesztés, ezt generálja ez a blog bejegyzés is... sajnos kezd a hétköznapi életbe is begyűrűzni a válság

phrase! 2008.10.06. 13:34:17

az a baj, hogy a tudatlanság minden pánik alapja.
sajnos az emberek 90%-a nem tudja és nem is érdekli, hogy a pénze biztonságban van-e, illetve hogy kellene gazdálkodni vele.
a lényeg, hogy háromszá... harmincezer centiméteres LCD feszítsen a nappaliban és húszmilliós kocsit vegyen 100 éves részletre.
a lakosság jelentősen túlvállalta magát (évek óta szajkózza a média), mégsem figyelt oda senki, mert minek.
most mikor van egy kis megingás, hirtelen mindenki odafigyel és naná hogy ha valakit szarás közben is ezren néznek, akkor nem meri elfingani magát és mégjobban megfájdul a hasa.

totya 2008.10.06. 13:53:15

Phrase ugye az megvan hogy ennek semmi koze a magyar lakossag eladosodottsagahoz? ellenben a helyzet osszefoglalasara odarakott utso mondatod zsenialisan jo.

sertésmájkrém 2008.10.06. 13:54:42

Ezt jól megtanultad pharse... A baj abból van, hogy mindent emberek irányítanak és hibáznak valamint kurvára mohók.
Ezen kívül a totális összeomlásig képesek hinni az elméleteikben figyelmen kívül hagyva (legtöbbször nem is tudva) azt, ami egyáltalán a létükhöz kell. Így tud ez az egész igazán elszabadulni, korántsincs ennek még vége.

ladislaus 2008.10.06. 13:54:56

"ROL 2008.10.06. 12:06:41 Remélem tönremegy az összes bank , meg visszaveszik az összes autot amire 10 éves hitel van és lesz hol parkolni! "

Es lesz bicikiseknek hely! :D

ladislaus 2008.10.06. 13:58:49

"Ezért kell mindent aranyba tenni! :))"

azt meg Bruce Willis visszaszerzi ha lenyuljak :D

Mindenki a bankokat szidja de arra senki nem gondolo hogy ez csak lehetoseg. Ha nem tetszik akkor ne szerzodj vele betet, hitel akarmilyen oldalon!

phrase! 2008.10.06. 14:03:13

@totya

sajnos tudjuk honnan indult a válság, márpedig abban jelentős szerepe volt a többletfogyasztásnak és a tartalékok eltűnésének.
valahol ez köszön vissza abban is, amit _sertésmájkrém_ fogalmazott meg, miszerint kurvára mohók vagyunk és hajlandóak vagyunk teljesen megfeledkezni az alapvető biztonság megteremtéséről.

én évek óta ezt látom, pedig "csak" a saját életemre próbálok mind jobban odafigyelni.

totya 2008.10.06. 14:07:36

szvsz rosszul latod Phrase. 2 oka van alapvetoen ennek a balhenak odakinn. egyik a subprime dolog (ami valahol olyasmi amit mondasz, de hozzajon az ertekpapirositas. egyik sem gond a masik nelkul). Masik ok pedig a vegtelen penzpiaci jatek, a hedge fundok, befektetesi bankarok vegtelen szabalyozatlansaga. szerintem ezt a valsagot tulfogyasztaskent definialni egyszeruen nem igaz.

QM 2008.10.06. 14:24:51

Olyan ügyesen ki van találva a dolog, hogy a gazdaság nehogy egy másodpercre is meglegyen bank nélkül. Ha nyereség van, akkor éljenek a magán(privatizált) bankok. Micsoda? Kamatadó? Valamivel is hozzájárulni közkiadásokhoz? Na ne má', hova lesz a befektetői haszon?
Ha gebasz van, akkor a _gazdaság_ összeomlását megelőzendő, majd a közösléből megsegítjük... Kiket is?
Nagyvezérünk is mondá' má' kis- és középvállakozásokat megsegítendő némi KES-sel a közösből odaírányítunk, megelőzendő a bajt. Kiken keresztűl fog eljutni ez a kis- és középvállalkozásokhoz? Ja, hogy a bankokat nem lehet kihagyni a buliból. Mi lenne, ha ezeket a támogatásokat, hasonlóan a GYES-hez, az Államkinctár egyenesen a címzettekhez jutattná. Jó kis gazdasági struktúra ez, a bank ha bukik, ha nyer mindenképp nyer. A gazdaság(társadalom) van a bankokért, nem pedig fordítva. Ügyes!

Zsír 2008.10.06. 14:53:01

QM! Ezzel nem egészen értek egyet. Az asszonynak május óta járna a GYES, de még egy fillért nem kapott. Ez év eleje óta nem a munkáltató intézi, hanem mindenki saját maga. A megadott telefonszámok állandóan foglaltak, az ajánlott levélre meg várd a választ.

Karlitosz 2008.10.06. 14:56:58

éljenek a cion bölcsei.

Shark-X 2008.10.06. 15:01:30

Endre részére írnék 2 dolgot.
(Én magam is pénzügyben dolgozom. Nem vezetőként. Vágom a témát.)

A 700 milliárdot nem mi fizetjük, hanem az USA költségvetése. Amely (igen!) közpénz, és az ott élők adódollárjaiból áll össze. Azonban azt se felejtsük el, hogy pontosan ez az USA költségvetés gyarapodott igen szépen az elmúlt 4-5 évben, amikor a tőzsdék szárnyaltak. Az árfolyam nyereség adó pedig ugyanabba a kasszába vándorolt be, ahonnan most kifizetik...

Részemről másodszor úgy látom, hogy nem feltétlenül a bankárok tehetnek a jelenlegi krízisről. A bankár csak alkalmazott, akit hajt egy tulajdonosi réteg a profit érdekében. Emellett az emberek felelőtlenül veszik fel a hiteleket, aztán "majd meglátjuk milesz." Hát ez lett. Kesz elfogyni a pénz. Ez pedig gyakorlatilag egy likviditási válság, amit látunk...

A felelős tehát leginkább az emberi kapzsiság a nagybankok és biztosítók TULAJDONOSAI részéről. És a kapzsiság, a pénz szeretet a hiteleket felelőtlenül felvevők részéről...

Köszönettel! :D

Eri 2008.10.06. 15:17:48

Szerintem nem kell annyira aggódni. Elképzelhető, hogy az egésznek nagyobb a füstje, mint a lángja. A befektetéseket különböző biztosítási alapok védik, de javasolnám, hogy gondolkodjon mindenki hooszútávon. A legjobb befektetés a biztosítással kombinált megtakarítás. Javaslom a kételkedőknek. Egy hasonló területen tevékenykedő.

totya 2008.10.06. 15:27:09

Shark, 1 lofaszt. az a (befektetesi) bankar intezi ezt aki ott ul es adott esetben hedgel milliokat, tizmilliokat, szazmilliokat. erre a sok kisreszvenyes tulajdonos semmifele ralatassal nem rendelkezik. a nagytulajdonosnak meg negyedevente esetleg lat valamit az osszefoglalokbol. fenti bankar baratunk pedig idaig minden karacsony elott dorzsolte a markat a szakado bonuszesot varva.

nem azert van valsag mert John nem tudja fizetni a reszletet. Azert van valsag, mert egy teljes bankrendszer epult arra hogy ilyen soha nem fordulhat elo. oriasi kulonbseg...

ROL 2008.10.06. 15:30:24

A pénzünk visszakapásával kapcsolatban csak annyit szeretnék mondani, hogy amíg a bankok nem törődnek a befektetők pénzével addig igen nagy a valószínűsége, hogy a befektetők elbukják a pénzüket. Ha az egészet nem is, de kárt azt garantáltan szenvednek. Ezért én azt ajánlom mindenkinek, hogy olyan cégre bízza a cégét (nem brókerre!), aki bizonyítottan és ellenőrizhetően foglalkozik a pénzével. Így nem történhet nagy baj, mivel a befektető maga is látja, hogy áll a helyzet. Sőt a jobb cégeknek még érdeke is, hogy a befektetőinek profitot termeljen, mert talán ő is abból él :)

zzzz 2008.10.06. 15:46:51

tudja e valaki itt, hogy mit is csinal egy hedge fund?...es egy befektetesi bank? es egy bank?...felek keverednek a fogalmak...

Balage76 2008.10.06. 15:47:23

Az Unicreditről is egyre többet hallani mostanában... Gondolom ha a kinti rész bedől, akkor viszi magával az itthonit is. :(

sdu.hu · http://www.sdu.hu 2008.10.06. 17:27:40

Szerintem azert van valsag, mert a kereskedelmi bankok megszegtek a szabalyokat, es a bovli kotvenyeikkel penzt nyomtattak a piacon. Ebbol a nyomtatott penzbol pedig megnott a fogyasztas. Miert is ne nott volna? "Hiszen van penz dogivel". A problema meg akkor kezdodott, amikor valaki megnezte, hog milyen ertek is van a kotveny mogott. Rajott, hogy nem sok, es eladta. Ez lehetett az elso domino. Onnantol meg tuszkoltak ra a masra a kotvenyeket, mint a Fekete Petert. Aztan kiderult, hogy ez a pakli olyan kulonleges, hogy tobb Fekete Peter is van benne...

Elvileg csak a jegybanknak lenne szabad penzt a gazdasagba tolni is elvonni is. (Persze ez nem jelenti azt, hogy a jegybank nem szeg szabalyokat).

A masik ilyen penznyomtatas, ami a kereskedelmi bankok kezebe kerult az a bankkartya...

sdu.hu · http://www.sdu.hu 2008.10.06. 17:39:16

Felek csunya hetunk lesz... Most jon ki az osszes sz@r... Az egesz likviditas hiany most eshet a nyakunkba...
Most johet az a 3-4 napos szet essuk az agyunkat is.

Mint amikor a folyo kiont, es mar latni, hogy nem lehet megallitani... Olyasmi erzesem van. Aztan elont mindent... Egy par nap eltelik, mindenki nyalogatja a sebeit, aztan osszeallitanak egy statisztikat a karokrol, majd szepen lassan elkezdenek takaritani, es mehet tovabb az elet...

Z.

Brix 2008.10.06. 18:12:40

ez a valsag az egesz szabadpiaci kapitalista rendszer vilagvalsagava valhat ha rovid idon belul nem sikerul visszaszerezni az elvesztett bizalmat. Akar tetszik akar nem a bankok konszolidacioja Vilagszerte az adofizetok penzebol fog menni es a kormanyok azonnali, osszehangolt cselekvesere van szukseg mert ez a helyzet nagyon elfajulhat. Nem tud senki sem megvedeni sem a biztositok lasd: AIG sem a betetbiztositasi alap. Az penz ami ott van az semmire sem eleg ha megindul a domino effektus.

nadal1 2008.10.06. 19:08:08

Totyának totál igaza van. :DD
A bankok fújták a a hamis passzátszelet a részvények egyéb befektetések indokolatlan emelkedéséhez. Olyan nincs, hogy egy cég részvénye egy év alatt 3 szorosra megy fel. ha van az bunda vagy egy kurva nagy véletlen. De itt sok ilyen volt az utóbbi isőben. Eklatáns példa a felfúj olaj áremelkedés. !!!!!!

nadal1 2008.10.06. 19:17:29

Unicredit ajjjajj, Bár a Magor befektetésvédelem asszem vonatkozik rá is. Azé nézd meg a szerződésed is. !!!

adriella 2008.10.06. 20:58:00

az izguljon, aki bankban tartja a pénzét!!!! biztosító NEM megy tönkre!!! ezért kell a megtakarításaitokat befektetési alapokba rakni (biztosítón keresztül), mert ott 100%-ig biztosítva van a betét, nem úgy mint az OBA által a bankok esetében...

konky 2008.10.06. 21:19:42

"A munkaügyi minisztérium szeptemberi munkaerőpiaci jelentése szerint a vártnál jóval több munkahely szűnt meg az USA-ban, ami egyértelműen a gazdaság munkahelyteremtő képességének tartós gyengeségét jelzi és árnyékot vet a növekedési kilátásokra is. Ilyen sokan legutóbb 2003 márciusában maradtak állás nélkül az USA-ban. A munkanélküliségi ráta a várakozásoknak megfelelően 6.1 százalékon (5 éves csúcs)"

Nem lehet, hogy ez a baj? És a farka csóválja a kutyát.
Mert a munkanélküliség az oka, hogy nem tudják a hiteleket fizetni. Vagyis rossz a gazdaság.
Évek óta csak papíron mutatnak ki eredményt, ami ugyan létezik, de azt külföldön termelik meg. Vagyis a távolkeletre vitték a termelést, ezzel otthon hagytak egy csomó munkanélkülit a hiteleikkel együtt.

konky 2008.10.06. 21:28:43

Csak logikusan végig gondolva:
Amerikában, Európában visszaesik a gazdaság, elveszítlyük a felvevő piacokat, tehát itt is leépítések lesznek. Lessz egy csomó munkanélküli eladósodva. Ebből már ki lehet következtetni, hogy itt is mi fog történni a bankokkal.

Egyébként ez már évek óta lógott a levegőben. Minden pattanásig van feszítve, és csak idő kérdése volt hogy mikor durran szét. Túlértékelődött minden. A könnyen adott hitel meg szerintem torzítja az árakat is.

Szerintetek egy (átlagos) lakásnak (átlagos helyen) mennyibe kellen kerülnie itt Magyarországon a Magyar fizetésekhez viszonyítva?

Alex · http://www.alexandosbp.blog.hu 2008.10.07. 00:14:59

Sziasztok!

Kiváncsi lennék rá, mit tudtok az unicredit bankról, mert lakásvárárlás előtt állok, és ha most ők követnék a válság által súlytott amerikai bankok csődjeit, akkor több év munkája igencsak megbánná...
Köszönöm.

galambos 2008.10.07. 11:08:31

magyarországi bankban befektetési alapokban tartom kis pénzecskémet.
Lehet, hogy nem fogom többé látni?

eddig is 2008.10.07. 12:10:22

dehogy nem kiveszed valahogy és aranyat veszel vagy hitelezel és mivel tuti nem tudja kifizetni a hitelt a recesszió miatt ezért elveszed a házát kocsiját :)

Fix 2008.10.09. 10:32:01

"az izguljon, aki bankban tartja a pénzét!!!! biztosító NEM megy tönkre!!! ezért kell a megtakarításaitokat befektetési alapokba rakni (biztosítón keresztül), mert ott 100%-ig biztosítva van a betét, nem úgy mint az OBA által a bankok esetében..."

Befektetési alapokba????
Bruhahahaha...

gazsi 2008.10.10. 09:12:19

Lakáshitel motorhitel felnihitel...

konkyy 2008.10.18. 19:44:14

Ha baj lesz:
1 Fogok egy k..va nagy botot
2 Keresek egy liberálist , megcsapom ami belefér.
3 Aztán fogok egy szocialistát és ugyan ezt teszem.
4 Majd egy bankárt, vagy jött-ment brókernek kikiálltott hazudozót.
5 a) Kisétálok a gazdagtelepre,
b)kinézek egy nagyobb, soktízmillás hitelre vett házat,
c) kikergetem a gazdiját az udvarra, leápolom a bottal,
d) majd leengedem a szintén hitelre vett mercije tankjából a naftát egy kannába
e) körbelocsolom a házat
f) meggyújtom

Ha a mi pénzünkből húzza ki a kormány a szarból a hiteleseket, akkor ugye az az enyém is!

konkyy 2008.10.18. 20:05:00

Rendkívül gusztustalannak tartanám, ha az állam közpénzből tolná meg a nemzudokmibőlfizetni című gazdagokat!!!!!

Miközben ők élvezték a villájukat, addig más, reálisan gondolkodó normális ember, aki még esetleg gyereket családot is azért nem mert vállalni, mert van felelősségérzete.

Addig a bevállalóskám ott héderezik vigyorogva a soktízmillás villájában. Akkor szerintem most bátran vállalják a felelősséget és ne az államtól közpénzen várják a megoldást!
süti beállítások módosítása