BUKSZ

Minden, ami tőzsde. Meg egy kicsit az is, ami nem.

Hírek

Portfolio Blogger

Utolsó kommentek

Címkék

abramovics (1) adóforintok (1) akvizíció (4) alakzat (1) állami (1) államkincstár (1) apple (2) áram (2) arany (1) aranytömb (1) árfolyam (21) árupiac (1) atom (1) audi (1) autó (3) ázsia (2) ballmer (2) banán (1) bank (13) bankár (3) befektetés (17) befektetési alapok (1) benzin (6) bertha (1) bét (1) betét (1) beva (1) bioetanol (1) bizonytalanság (1) bkv (2) blacberry (1) bróker (1) buffett (1) bukás (2) bux (2) bűz (1) búza (1) cápa (1) capital partners (1) certifikát (1) city (1) commodity (3) csaj (1) csalás (1) cseh (1) csőd (1) csúcs (4) cukornád (1) dax (1) diplomácia (1) divat (1) dízel (1) djuice (1) dobál (1) dollár (2) drága (2) drágakő (1) dubai (1) econet (1) élelmiszer (2) elemzés (1) energia (4) erőmű (1) értékteremtés (1) esés (7) etikátlan (1) euró (1) eurózóna (1) federer (1) fejlődő (1) felelősségvállalás (2) felmérés (1) felvásárlás (1) fidesz (2) flash (1) foci (1) font (1) forgalom (1) forint (3) fund (1) fűtés (1) fúzió (1) garros (1) gáz (5) gazdag (3) gázolaj (4) gazprom (2) gázvita (2) gdp (2) geotermie (1) goldman sachs (2) görög (2) görögország (2) guru (1) gyémánt (1) gyógyszerlobbi (1) gyurcsány (4) h1n1 (1) háború (1) hedge (1) hedge fund (1) hibrid (1) hitel (1) hitelválság (3) hosszú táv (1) hülyeség (5) humor (2) hurrikán (1) infláció (1) ingatlanalapok (1) iphone (1) ipod (1) irán (2) jockey (1) jótékonykodás (1) kalóz (1) kamat (1) kampány (1) katrina (1) kenyér (1) kína (2) kínos (1) kockázat (2) kocsis (1) kommunizmus (2) kormányszóvivő (1) kötvény (1) közbeszerzés (1) közlemény (1) közszolgálat (1) kukorica (2) külföldi (1) labdarúgás (1) légitársaság (1) lemondás (1) lobbi (1) london (2) lopás (1) lufi (1) luxus (2) madoff (2) mák (1) marx (1) matáv (2) megtakarítások (1) menedzsment (2) miniszter (1) mol (2) mtelekom (2) mtv (2) mvm (2) nadal (1) napkollektor (1) navracsics (2) nemesfém (1) nyomor (1) nyse (1) nyugdíj (6) nyugdíjpénztárak (1) oba (1) olaj (17) olajár (1) olajársokk (1) olajmező (1) olajpiac (1) olajplatform (1) olajsejk (2) olajtartalék (1) olcsó (1) olimpia (2) oltás (1) öngondoskodás (2) opec (2) orosz (5) oroszország (1) ország (2) őrület (1) ostobaság (1) osztalék (1) pánik (6) pannon (1) peking (1) pénzpiaci (1) pénztárak (1) pga (1) piramisjáték (1) pláza (1) politika (1) portfolioblogger (19) profit (2) pszáf (1) puma (1) rablás (1) rally (1) recesszió (1) reform (1) rekord (3) részvény (16) rita (1) rizs (1) roland (1) rombolás (1) short (4) sky (1) skyeurope (1) slovenije (1) soros györgy (1) spekuláció (7) subprime (1) száguldás (3) szakad (1) szavazás (1) szegény (1) szerbia (1) szétesés (1) sziget (1) szijjártó (1) szijjártó péter (1) szlovák (1) szlovénia (1) szollár (1) szomszédok (1) sztrájk (1) támogatás (1) technikai (1) telekom (1) telekommunikáció (1) telenor (1) tenisz (1) terrorista (1) tiger woods (1) tojás (2) tőzsde (30) transzparencia (1) turbo (1) tv (1) üdvözlőlap (1) ukrán (2) usa (6) üzlet (3) választás (1) válság (31) váltságdíj (1) veres (1) vicc (7) video (1) zakó (4) zuhan (1) zuhanás (11) Címkefelhő

2008.10.31. 11:25 loanshark

Ki tehet a válságról?

Ha valakinek problémája lenne a jelenlegi pénzügyi válság megértésével, akkor az alábbiakban kommentár nélkül idézek egy érdekes történetet az ismeretlen szerző tollából. Talán ezek a sorok segíthetnek... 

"Valamikor régen, egy indiai kis faluban egy ember bejelentette a falusiaknak, hogy majmokat vásárol fel, darabját 10$-ért. A falusiak tudták, hogy a környéken sok a majom, elmentek hát az erdőbe összefogdosni őket. 

Az emberünk majmok ezreit vásárolta fel, mindegyikért kifizette a beígért 10$-t. Ahogy a majmok fogyni kezdtek az erdőben, a falusiak abbahagyták az összefogdosásukat. Erre az ember bejelentette, hogy 20$-t ad egy majomért. A falusiak fellelkesültek és újra elmentek majmokat fogni. 

A majmok csakhamar még jobban megfogyatkoztak, a falusiak hazatértek. Az ember 25$-ra emelte az átvételi árat, de már így is nagyon nehéz volt majmot fogni. 

Erre a férfi közölte, hogy 50$-t ad egy majomért, de sürgősen el kell utaznia egy kis időre, addig egy helyettese fogja őt képviselni, aki a nevében átveszi a majmokat. 

Amikor elutazott, a helyettese azt mondta a falusiaknak: "Nézzétek ezt a sok majmot a ketrecekben, amit a főnököm vett tőletek. Eladom nektek darabját 35$-ert, és amikor az emberünk visszatér, eladhatjátok neki 50 $-ért." 

A falusiak összeszedték minden megtakarított pénzüket, és megvették az összes majmot. 

Ezután a falusiak soha többet nem látták sem az embert, sem a képviselőjét, csak a rengeteg majom mászkált megint a környéken, úgy, mint azelőtt.

Isten hozott a Wall Street-en..."

86 komment


A bejegyzés trackback címe:

https://buksz.blog.hu/api/trackback/id/tr85740886

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Monster 2008.10.31. 11:37:42

Jó sztori :)

papilloma 2008.10.31. 11:46:38

okos... nagyon okoss...

triumphator · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2008.10.31. 11:49:26

most olvtam az index egyik forumában.

tom hagen 2008.10.31. 11:54:07

Ja, jó sztori... Csak épp sem az ember, sem a képviselője nem tűnt el, ellenben a pénz igen és majmokat is csak papíron láttak az történet szereplői.

dragon 2008.10.31. 11:55:08

Tetszett, kár hogy nem tudok rajta felhőtlenül nevetni.

Kixx 2008.10.31. 11:57:07

Majom-e vagyok ha a fenti történet miatt de attól 10k kilométerre 30% több lett a lakástörlesztőrészletem?

Rá Dios 2008.10.31. 11:57:26

És akkor már 35 USD-ért sem kapok majmoooot?!

Dekatlon 2008.10.31. 11:58:31

Úgy kell nekik! Az emberek át akarták verni a boltost a helyettese segítségével, de pórul jártak.
Vagy nem ez a tanúlság? :D

Kúrcsány Ferenc 2008.10.31. 11:59:07

Gondolom a két emberke a Közel-Keletről érkezett...

Manyizga (törölt) 2008.10.31. 12:07:48

A "helyettes" helyett helyesebb lenne a "megbízott"-at használni a majmos példában.
Ő az, aki úgy adott el valamit, hogy nincs is a tulajdonában. Olyan valakinek, akinek valójában nincs rá szüksége, de a haszon nála marad. NA EZ a lényeg.

ddddd 2008.10.31. 12:12:27

Kúrcsány Ferenc · szanalmas.hu/ 2008.10.31. 11:59:07
Gondolom a két emberke a Közel-Keletről érkezett...

Lehetne magyar is, a "becsület" adott hozzá, csak az ész nem.

Aerion 2008.10.31. 12:15:44

A lényeg, hogy a falusiaknak elő kell teremteniük a megbízót és a helyettesét, és minimum olyan bünetést kell adniuk nekik, hogy többé soha az életben ilyen vásárlási akciót ne tudjanak végrehajtani, és hagyományozni se tudják 'kiváló' ötleteiket.

Noti · http://www.foci.blog.fn.hu 2008.10.31. 12:18:08

A sorok közt meg süt az antiszemitizmus... :D
De csúnya vagy! :)

nick_007 2008.10.31. 12:18:59

"Ön szerint helyes volt az IMF-hez fordulni segítségért?"

Szavazás, vita: wita.hu/index.php?show=wita&wita=81

dédapó 2008.10.31. 12:23:09

lelőni a bankárokat és a brókereket...ja meg a politikusokat

Alcsúti Rém 2008.10.31. 12:24:25

Kúrcsány Ferenc · szanalmas.hu/ 2008.10.31. 11:59:07
Gondolom a két emberke a Közel-Keletről érkezett...


"Gondolod"? Ugyan, mivel?

cla 2008.10.31. 12:28:21

Még jó hogy végre itt ez a válság, a naiv és kapzsi emberiséget visszazökkenti a valóságba kicsit egy időre. Régen az emberek dolgoztak azért hogy megéljenek, de legalább amit megtermeltek az az övék volt. Ma az emberek hitelből élnek, mert nem elég az ami van, még több és több kell. Itt az idő egyenliteni a számlákat...

apes 2008.10.31. 12:33:31

a majom a fontos nem a pénz...

Metal Warrior · http://ordogvilla.blog.hu/ 2008.10.31. 12:35:44

Honnan van a történet? Már tegnap is megkaptam e-mailben, de ott sem volt forrás.
Vagy te találtad ki? Akkor le a kalappal, nagyon találó. Ha meg nem, akkor illene forrást megjelölni, mert idegen tollakkal...

revo 2008.10.31. 12:36:07

na nem ám a boltost még meghagyjuk ártatlannak.
nincs semmi probléma ezzel, a jelenlegi állapotok szerint a spekuláció teljesen elfogadott és törvényes :)
ezer meg ezer helyen le van írva hogy a fedezet nélküli sortok kivédhetetlenek ellenőrizhetetlenek a mi kis szép világunkban :)
élvezzük !!! :)
bár én is csak az eredményét(törlesztő részlet) :)

Rá Dios 2008.10.31. 12:38:29

Ha a tőzsdén "long"-ra meg "Short"-ra játszik az ember, az ezek szerint eredetileg a hosszú illetve a rövid farkú majmot jelentette, nem?

Stopo 2008.10.31. 12:40:37

Azzala különbséggel hogy most sajnos a "majomkereskedők" nem hogy eltüntek volna hanem irogatják magunknak továbbra is ki a nagy év végi prémiumokat ileltve most majd ŐK megalkotják a következő évtizedek nemzetközi pénzpiaci alapszabályait.

stopo 2008.10.31. 12:44:19

Azzala különbséggel hogy most sajnos a "majomkereskedők" nem hogy eltüntek volna hanem irogatják magunknak továbbra is ki a nagy év végi prémiumokat ileltve most majd ŐK megalkotják a következő évtizedek nemzetközi pénzpiaci alapszabályait.

Vilámközösülés 2008.10.31. 12:46:18

Majmot veszek 29$ -ért.
Van valakinek eladó?

dzsucseharcos · http://songun.blog.hu 2008.10.31. 12:49:25

Vilámközösülés 2008.10.31. 12:46:18

Nekem nincs majmom, de eladok magának egyet. Remélem, valaki mástól vissza tudok egyet venni $27-ért, és akkor éppen nem lesz egy majmom se.

revo 2008.10.31. 12:50:11

még jó hogy kapnak prémiumot hiszen több mint 60 % csináltak a helyettesével :)
a szabályokat meg megigazítják, mert egy kicsit mohók voltak és félnek hogy nem fog semmit érni a sok lóóóóóóóóóóóvé :) ha a majomfogdosóknak nem lesz mit enniük :)

Leonard Zelig 2008.10.31. 12:54:08

Lakástörlesztőrészletet fizetni ősi román szokás.

igazi hős 2008.10.31. 12:57:34

A történet tündéri, bármilyen legegyszerüsítő is, mutatja hogy egy ember nem elég, a mohó hülyékre is szükség van. Sőt leginkább rájuk van szükség...

Meszaros 2008.10.31. 12:58:51

A baj a történettel csak az, hogy az ember által kifizetett összes pénz a majmokért nem fedezné a 35dolláros visszavásárlási árat. Tessék számolni. Matek! A sztori szar!

Meszaros 2008.10.31. 13:02:45

A falusi bunkók pedig kocsma helyett inkább iskolába járhattak volna.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2008.10.31. 13:06:00

A történetben nem az átverés a lényeg, hanem a spekuláció és az irracionális várakozás.
A falusi spekulánsok feltételezték, hogy a majmok ára mindig emelkedni fog, ezért vették meg 35 dollárért...

Én gyanítom, hogy a sztori angol nyelvterületről származik, mert a monkey business kifejezés eleve kétes üzletet jelent.

CT 2008.10.31. 13:06:47

Meszaros:
Miért nem? 10,20 és 25 dolláron vett majmot eladta 35-ért, mi evvel a baj? Ez nagy kasza! Ráadásul a legtöbbet 10-ért vette.

Mondjuk azt nem értem, hogy az indiánok miért vették meg a majmokat 35-ért, amikor csak 10-et kaptak eddig értük, még akkor is, ha 50 be volt ígérve. Miért nem mondtak, hogy max. 10-ért veszik vissza?

Razor1 2008.10.31. 13:09:54

mért lenne szar? a falusiak kaptak, 10-20 pénzt a semmiért, és visszaadtak 35-öt, ergo buktak rajta.

CT 2008.10.31. 13:10:03

Meszaros: ja, az igaz, hogy egy csomó pénzt pluszban be kellett tenniük...
ez egyből nem tűnik jó üzletnek...

Miki 2008.10.31. 13:10:43

Azért ez nem teljesen ugyanaz. Ebben itt effektíve csalás és hazugság történt. A tőzsdén legfeljebb önmagát csapja be az ember, ha elhiszi, hogy mindig felfelé megy.

Meszaros 2008.10.31. 13:11:27

CT:
Pélad: Az első majomért kaptak10pénzt, a másodikért 20-at, a harmadikért 25öt, így összesen kaptak a három majomért 55 pénzt. Namármost ha háromszor 35pénzért vásárolták vissza, akkor 105 péánzt kellett fizetniük.

Zappa 2008.10.31. 13:14:00

A sztori úgy kereke, hogy az volt a környéken egy bank, aki hitelezett az embereknek fejenként 35 USD-t 30%-os kamatra, de 0%-os kezdőrészletre. Fedezetként elfogadta az emberek házát. Mivel határidőre nem tudták visszafizetni a kölcsönt, ezért a szegények háza is oda lett.
[persze a bank tulajdonosa a majom felvásárló volt]

Meszaros 2008.10.31. 13:14:46

Szóval mivel csóró falusi bunkók voltak, nehezen feltételezhető, hogy ennyi megtakaritással rendelkeztek volna pluszban. Mert aki képes megtakarítani, az dolgozik és nincs ideje ekkora faszságokkal foglalkozni. Vagy kölcsönkértek, de ki az a hülye aki ilyen suttyóknak kölcsön ad?

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2008.10.31. 13:15:14

"A tőzsdén legfeljebb önmagát csapja be az ember, ha elhiszi, hogy mindig felfelé megy. "
Nem, a befektetők egymást csapják be. Aki követ egy trendet, az erősíti azt. Csak hát a bölcsek előbb szállnak ki, mielőtt a trend megfordulna, a többiek meg futnak a pénzük után...

Razor1 2008.10.31. 13:16:04

nem az első majomért kaptak 10 pénzt, hanem az első ezrekért:

"Az emberünk majmok ezreit vásárolta fel, mindegyikért kifizette a beígért 10$-t."

Mivel fogytak a majmok, 25-ért már csak párat tudott venni. amúgy meg miért ne lehetett volna az indiánoknak a majmokért cserébe kapott összegen felül plusz lóvéja, amit szintén bedobtak a haszon reményében?

is 2008.10.31. 13:16:11

@Meszaros: hát ez az, a falusiaktól elvettek majmonkét 25, 15 és 10 dollárt. ez a történet lényege. a falusiaknak volt az elején pénze, de nem azt mondta a faszi, hogy adjátok ide a pénzt, hanem először adott, aztán kamattal visszavette.

még jöhetne a sztori a brókerről, a spekulánsról meg a kutyaszarról.

Razor1 2008.10.31. 13:20:57

is, a falusiak 10-20-25 dollárt kaptak a majmokért, és 35ért "vették el" tőlük, tehát a 35 és az adott majomért adott 10, 20, vagy 25 dollár különbözetét bukták el.

Meszaros 2008.10.31. 13:21:56

A történet lényege: elégedj meg azzal amid van, és ne sóvárogj folyamatosan.

asdf 2008.10.31. 13:23:31

node a 3X 50 reményében (150) fizettek volna 3X35-öt (105).

Az majdnem 43% kasza, egy lépéssel.

berkenye 2008.10.31. 13:27:57

ez tisztára olyan mint a hajdú-bétes sztori... libás gordon meg csodaferi most az egész országgal teszik ugyanezt.

TexMex 2008.10.31. 13:35:42

a lényeget kihagytátok. Most a majmok egymás közt jól elszaporodnak, a két kereskedő meg arra vár, hogy a majmokkal köthessen üzletet. Az üzlet tárgya pedig a falusi emberek...

Noti · http://foci.blog.fn.hu 2008.10.31. 13:39:02

Én még azért azt kivárom míg a végére Meszarosnak is leesik a történet lényege. Bár eltart még egy ideig... :D

amo 2008.10.31. 13:40:00

Persze jó történet.
tanulságos meg minden,

de nem életszerű...

ha a falusiak picit gondolkodnak, akkor rájöhetnek a turpisságra.

Valami olyan elemmel kell kiegészíteni a történetet, hogy:
- a fekáliakereskedő a falu rendőrének a rokona,
- a falu takarékszövetkezete AAA minősítést ad neki
- a falu vezetői szerint a kakikereskedelemé a jövő

states 2008.10.31. 13:44:59

Abban a faluban legalább az az "ember" eltűnt, de nekünk arra, hogy Gyurcsány eltűnjön semmi esélyünk sincs, mert a magyar az a leghülyébb indai falusinál is hülyébb..

Bit Rot 2008.10.31. 13:58:28

Forrás: KözbeszédSzerző: dunatv.hu
"Gyámság alá helyezték Magyarországot"
2008.10.29. szerda 22:15

Demján Sándor a vele készült interjúban tizenöt nehéz évet jósolt Magyarországnak. Bod Péter Ákos ennél optimistábban nyilatkozott a Közbeszédben, ám elismerte, a jelenlegi pénzügyi megállapodásnak nagy ára lesz.

Bod Péter Ákos megerősítette korábbi véleményét, mely szerint az IMF "gyámság" alá helyezte Magyarországot. Egy ország esetében ugyanis nincs olyan hitelfedezet, mint amilyenek egy magánszemélynél vagy egy vállalatnál. Véleménye szerint a hitelt nyújtó szervezetek igyekeznek majd olyan irányba befolyásolni az ország gazdaságpolitikáját, hogy az vissza tudja fizetni a felvett hitelt.

A közgazdász nem hiszi el, hogy a jövőben ne szólnának bele az ország gazdaságpolitikájába.

Az összeg nagysága nagyon meglepő, hiszen korábban még kisebbről volt szó - jelentette ki a stúdióvendég. Hozzátette: nagyon reméli, hogy az összeg jelentős részét nem kell majd lehívni. A készenléti díj fizetése ugyan néhány tízmilliárd forintot jelent majd, ám ez nem növeli még az ország államadósságát.

Elmondta: gond, hogy mindez egy hirtelen döntés eredménye. Három héttel ezelőtt még szó sem volt erről - tette hozzá. Az a kijelentés pedig, hogy a megállapodással elhárult a pénzügyi összeomlás, azt feltételezi, hogy korábban ez igenis felmerült. Bod Péter Ákos szerint "nagyobb volt a baj, mint amilyenről bárki is beszélt eddig ebben az országban."

Cassi 2008.10.31. 14:11:37

A tanulság az, hogy 25 dollárig megéri majmot eladni, de utána gyorsan ki kell szállni az üzletből.

Magyarországon meg az lenne a történet vége, hogy a falusiak megválasztják a majomkereskedőt miniszterelnöknek, mert sok tapasztalattal rendelkezik a majomkereskedés területén.

boblaci 2008.10.31. 14:14:02

Olvasgatva a fentebbi kommenteket, jópárnál, az az érzésem, hogy igen nagy az Isten állatkertje, és nagyon alacsony a kerítés!
Féleszű Gyurcsány utálók-Orbán imádók!
Hát mi a büdös búbánat köze lehet a Magyar kormánynak az amerikai tőzsdemanipulátorokhoz?
Te IQ -20 "states", mit gondolsz, ha eltűnik az utálatod "tárgya" és előkerül az imádott "istened", akkor mi fog változni?
Akkor mindjárt nem lesz recesszió? He?
HÜLYE PARASZT!!!! :-/

zmrzlina 2008.10.31. 14:31:31

boblaci, amikor Medgyessy miniszterelnök lett, 2002-ben, 2006-2007-es eurobevezetésről beszélt ő is, meg mindenki más is. Az EU is.
Csak aztán Medgyessy is, meg az imádott Gyurcsányod is elkúrta. Nem kicsit. Nagyon.

rozsomák 2008.10.31. 14:32:22

Meszaros 2008.10.31. 13:11:27

Na itt sztori lényege !
Hogy a mohóság miatt a falusiak nemcsak a majmokból származó bevételeiket tették fel az új deal-re, hanem máshonnan összekuporgatott vagyonukat is erre a célra áldozták.
(ld. Tőkeáttételes tranzakciók, befektetési hitelekkel)

A majomkereskedő ürge eleve azzal indította a bizniszt, hogy innen most pénzt fog kivenni.
Ezért eleve olyan helyre ment, ahol már van más pénz is, nemcsak, amit ő belefeccöl..

Így már jó a sztori ? :-))

phrase! 2008.10.31. 14:36:09

csodálkozom, hogy az OTP esete eddig senkinek nem jutott eszébe. :)))

nos, nézzük csak, mi is történt ott?... :)))

EZÉRT TILTOTTÁK BE A TŐZSDÉT A KOMMUNIZMUSBAN :) 2008.10.31. 14:57:33

a logout.hu-n már kint van 1-2 hete minimum

egyébként az adott szituáció csak addig megy míg a következő falu meg nem tudja hogy ilyen csaló emberkék vannak:

KOMMUNIZMUSBAN EZÉRT TILTOTTÁK BE A TŐZSDÉT.

NA EZEK UTÁN TESSÉK SZIDNI A KOMMUNYIZMUST

flimo13 2008.10.31. 14:58:34

Ehh, azért durva, hogy pár embernek még ez a sztori is nehézséget okoz. Tényleg nem kell semmin se csodálkozni..

busmangasse 2008.10.31. 15:04:53

zmrzlina,

honnan veszed, hogy ha valaki utálja Orbánt, akkor imádja Gyurcsányt?

Én spec egyiket sem kedvelem...

wd 2008.10.31. 15:35:06

Hmm, a "szemita" kereskedőket lehet ugyan kapzsinak tekinteni, de a történetből nekem inkább úgy tűnik, hogy az indiánok sokkal kapzsibbak voltak... Ergo, nem a kapzsiság mértéke miatt, hanem a "sikeresség" miatt tud ellenszenvet kiváltani jézuska rokonsága :)

DeToXXX 2008.10.31. 15:38:12

tele van a f@xom a turbó-magyarokkal! aki nem magyarkodik az 1ből zsidó meg komcsi?

Meszaros 2008.10.31. 15:46:32

Azért kiscicáim, valljuk be: mi is egy ilyen hülye prosztó falusi bagázra pályázunk? Ha lehet, miért ne?

LouisCyphre 2008.10.31. 15:51:21

A történet sántít.
Épeszű ember nem veszi meg semennyiért sem a helyettestől a majmokat, hisz azok a főnök tulajdonát képezik. Miért gondolná bárki is, hogy a főnök majd visszavásárolja bármennyiért is a saját, ellopott tulajdonát?
Joggal feltételezhetik ugyanis, hogy a helyettes a főnök kárára akar nyerészkedni.

akos57 · http://index.hu 2008.10.31. 15:53:58

busmangasse akkor kit kedvelsz?
Mi magunkat, akik azért való részesei voltunk jobbról is meg balról is a Nagy Elkúrásnak?
Mert azért mi vettünk nagyobb házat, lakást, autót, nyaralást, plazmatévét, stb.-t amire most megemelték a visszafizetést. Elhitted azt, hogy működhet úgy egy ország, hogy 3.5 millió termel, a többi pedig csak fogyaszt?
Elhitted, hogy az ügyeskedésből lehet nemzetgazdaságot építeni? Elhitted, hogy ha már mindent eladtunk, akkor majd nagyon jó lesz nekünk? Mert miért lesz jó? Egyetértek veled, csak akkor mondj egy harmadik utas megoldást.Ha mondjuk egyiknek sem adunk több lehetőséget, akkor KINEK?
Na ezért mondom, hogy per pillanat mi a mese azon résztvevői vagyunk, akik az erdőben élnek, és hagyjuk magunkat adni-venni. Mások pedig röhögnek a markukba.

zmrzlina 2008.10.31. 15:55:17

busmangasse, látom, levetted a lényeget.
Gratulálok.

rozsomák 2008.10.31. 15:56:06

Többfajta tanulság lehet...

- Van, amiról azt hisszük, hogy nincs is értéke.(ld. a majom) A majom a falusiaknak tényleg nem ért semmit, de másnak attól még értékes lehet.

- Amiről nem tudjuk, hogy mi az értéke, - pláne, hogy előtte nekünk semmit se ért, azt ne vegyük meg annyiért, mint amit szerintünk más adna érte, mert lehet, hogy rosszul kalkulálunk. Ergo : nyerészkedni mindenki szeret, de mindenki rá is faraghat.

- Messziről jött embernek mindenki annyit hisz, amennyit akar, de ez onnantól az ő baja.

- Aki a saját főnökét átveri, az simán átverhet minket is..

És még további tanulságokat is le lehet vonni, de egyet nem érdemes: hogy aki minket átvág, azért csakis ő a hibás..
Nem... Akit átvágnak, az éppolyan hibás. Mert olyan területre merészkedett, amihez nem ért..
De persze a mohóság mindenekelőtt.

Meszaros 2008.10.31. 15:56:12

LouisCyphre:
Nálad az igazság! Kiegészítve: amennyiben a falusiak belemennek az üzletbe orgazdaságot követnek el! ez önmagában Btk.-ba ütköző cselekmény, ráadásul ne sírjanak ha árverik ezek után Őket is.

marharépa 2008.10.31. 16:04:11

Gyurcsány a hibás. Adjuk el. Léccilécci!

zmrzlina 2008.10.31. 16:11:22

rozsomák,

"És még további tanulságokat is le lehet vonni, de egyet nem érdemes: hogy aki minket átvág, azért csakis ő a hibás..
Nem... Akit átvágnak, az éppolyan hibás. Mert olyan területre merészkedett, amihez nem ért..
De persze a mohóság mindenekelőtt. "

Hát hibásnak hibás, persze, de azért tán nem ugyanannyira. Ez a majmos ember, ez például tőzsdei bűncselekményt követett el, mert opciós vételi ajánlatot tett a majmokra, amit aztán nem tartott be. Egy dolog a mohóság, ami a törvnyen belül marad (és eléggé képmutató dolog elítélni, mert ki a fene nem akarna sok pénzhez jutni, úgyismint mohó), meg egy másik a csalás, és egyéb bűncselekmények. Nem ugyanaz.

noti · http://foci.blog.fn.hu 2008.10.31. 16:19:03

Buták voltak a falusiak, ez tény, de mi sem vagyunk sokkal okosabbak. Na ez a másik tény.
És, ahogy nézem egyeseknek még mindig nem esett le a történet mondanivalója, megragadtak azon a szinten, hogy szó szerint próbálják értelmezni a történetet, holott nyilvánvaló, hogy ez csak egy amolyan "példabeszéd", amely próbálja elmagyarázni, hogyan is működik a pénzvilág.
Lehet itt hülyézni a falusiakat, meg orvgazdaságon morfondírozni, ez maximum azt bizonyítja, hogy az egészből egy szót sem értettetek meg.

Ulixes 2008.10.31. 16:20:48

Angolból fordítva, gondolom innen(?):

www.itulip.com/forums/showthread.php?p=30493#post30493

"The Man and the Monkeys: A Wall Street Fable...,

...(Original by Anonymous, improvements by metalman.)"

Roth Mano 2008.10.31. 16:21:32

a majmokat megkérdezte valaki?

reptéri váró 2008.10.31. 16:23:39

a bwinen 1.5 a szorzó a Dortmundra

Puyol 2008.10.31. 16:35:07

'bunkó falusiak' :) mennyi művelt városi lehet itt :) Ti vagytok a krém!

noti · http://foci.blog.fn.hu 2008.10.31. 16:58:08

Ja. Indiában meg indiánok laknak.
Az agyonművelt nagy városiak... :D

nevermind 2008.10.31. 17:20:01

Iggeeen, noti-t miniszterelnoknek.
Yeaaaah!
Szerintem vicces.

busmangasse 2008.10.31. 23:25:58

akos57

"Egyetértek veled, csak akkor mondj egy harmadik utas megoldást.Ha mondjuk egyiknek sem adunk több lehetőséget, akkor KINEK?"

Hááát igen...Valami ilyesmi az én gondom is. A válasz, a csupa nagybetűs kérdésre pedig: NEM TUDOM.
Mintha azt kérdeznéd, hogy mit csináljunk azzal az autóval, aminek már besült a motorja, szétrohadt a kaszni, ellopták az üléseket, százszor karambolozott, defektesek a gumik, még sorolhatnám. Az a bolond, aki azt hiszi, hogy erre a problémára van egy, és csakis egy, anyagilag-erkölcsileg üdvözítő megoldás, amit csak Ő, vagy Ő kínál.

Kíváncsi lennék ki gondolja komolyan, hogy a jelenlegi garnitúra, függetlenül aktuális besorolásától (kormány-ellenzék) tud-e megoldást kínálni a gazdasági problémákra. És a társadalmi problémák? Valahogy nem érzem az elszántságot, mert ahhoz, hogy a nagy elosztórendszereket, magát az államot megreformálják, kéne némi erő, és annak a tudata, hogy aki ezt végigcsinálja biztos bukó a következő választáson. (meg a többin, talán néhány ciklusig)


És a probléma nem most keletkezett a jelzáloghitel válság hatására, hanem egy 20 éves, egyre súlyosodó követ görgetünk magunk előtt, egyre kevesebben, egyre magasabbra.
Fingom sincs mi a teendő. Igaz nem is akarok a parlamentbe kerülni.

Doki 2008.10.31. 23:31:48

Mészáros!

"A falusi bunkók pedig kocsma helyett inkább iskolába járhattak volna."

"Szóval mivel csóró falusi bunkók voltak, nehezen feltételezhető, hogy ennyi megtakaritással rendelkeztek volna pluszban. Mert aki képes megtakarítani, az dolgozik és nincs
ideje ekkora faszságokkal foglalkozni. Vagy kölcsönkértek, de ki az a hülyeinted aki ilyen suttyóknak kölcsön ad?"

"Azért kiscicáim, valljuk be: mi is egy ilyen hülye prosztó falusi bagázra pályázunk? Ha lehet, miért ne?"

Neked "falusi"-fóbiád van?

Csavarhúzós 2008.10.31. 23:53:19

Vicces történet, de a válság megértéséhez nem visz közelebb, sőt hamis analógiát ad.
A történet nulla összegű játékot beszél el. Amit a majomtrükkös csaló nyert, azt a falusiak elveszítették, a nyereségek előjeles összege zérus. A gazdaság nem ilyen játék, ezért van GDP-növekedés, csökkenés, stb. A gazdságban pénz keletkezik vagy semmisül meg, a tanmesében pedig csak átkerült a pénz sok embertől egy emberhez.
Így a tanmese azért rossz, mert erősíti az emberekben a "mindenről mások tehetnek"-hitet, azaz azért emelekdik a frankhitelem törlesztőrészlete, mert valakik a tengerentúlon elloptak valamit, ami áttételesen az én pénzem volt.
Holott a helyzet egészen más. A helyes tanmese inkább valami olyasmi lenne, hogy valaki azt kéri az aranyhaltól, hogy aranypénz-eső hulljon a földre, mert szeretné, ha mindenki gazdag lenne, de ehelyett megáll az élet, mert az emberek nem hisznek már az arany értékében.
Ez a válság lényege, hogy nincs bizalom. Amíg volt, addig túl nagy volt. "Az isteni gondviselés, A VILÁGGAZDASÁG PÉNZBŐSÉGE, meg trükkök százai, amiről nyilvánvalóan nektek nem kell tudni, segítette, hogy ezt túléljük. Nincsen tovább. Nincsen. " (Őszödi beszéd)
Nem most magas a frankhitel törlesztőrészlete, hanem akkor volt irreálisan alacsony.
Sorolhatnám a példákat, hogy melyik kisember mikor hogyan járt jól.
És a baj egyik forrása tényleg a jóindulatú aranyesőnek megfelelő extrém alacsony dollár-alapkamat volt. (Ettől - az alacsony kamattól - nem gazdagodott meg a FED, ez nem trükk, nem profitorientált, hanem (pénzügy)politikai döntés a közjó érdekében)
Aztán valóban kialakultak olyan anomáliák is, hogy az olcsó hitelt jelzálog-kötvényekbe fektették egyesek, de a másik lényegi probléma a hitelezés "lazasága" volt. Erre meg az lehet jó analógia, ha kiderül, hogy hamisított az aranypénzek egy része, de egyelőre még nem tudni, hogy melyik része. Ugyanúgy kialakul a bizalmi válság.
Persze bonyolultabb az egész, a világgazdaságot nehéz "egyváltozós" tanmesébebe sűríteni, de a fenti példa szerintem alapjában rossz.

Szűcs Attila 2008.11.01. 03:05:07

Szerintem meg nem hülyeség a tanmese, az emberi gyarlóságról és a hihetetlen mértékű nyereségvágyról, ami elvakít, tisztánlátást eltakarít szól amiben mindenki részt vett, az egyszeri hitelfelvetől az OTC marketben majomkodó CDS huszároktól át midenki. Igaz ami a bizalmi dologról írtál, gyakorlatilag ennek a hiánya illetve a kétségek láthatóak minden fronton a piacokon. De ennek is voltak és lesznek nyertesei, "golden parachute" ceo-k, jó irányba játszó hedge fundok láthatóak most a másik felét majd 5 év múlva fogjuk látni. Kb. úgy állítod be a dolgot, hogy ez mindenkinek rossz ami nem feltétlenül igaz...

Roberta 2008.11.01. 11:20:24

Az az egy tuti, hogy az elemzoknek, bankszektorban dolgozoknak, brokereknek, hitelminosito intezeteknek meg a tobbi levegobol penzt eloallito csoportoknak a valsaghoz semmi koze!

Az a mocsadek melos (pizzafutar, kertesz, karosszerialakatos stb) a felelos erte, mert vasarolt. Pedig az osszes feheringes ketkezzel tartotta vissza oket az aruhazak polcainal, hogy NE VEDDMEG KEEEERLEK NEEEE...

JocH 2008.11.01. 12:52:44

Drága Barátaim !

Folyamatosan átqrják a fejünket bolondot csinálnak Belöllünk,szívják a vérünk stb.Depresszióban, válságban stb.Drága Hazánk Magyarország.Itt 1 jó kis történet és nem, hogy röhögnénk 1 jót .Próbáljuk
magyarázni a bizonyítványunkat (persze utólag ) ahhoz naon értünk.
"Mindenki hibás,szapuljuk 1mást de az igazi ártók 40 éve zsanokoskodnak.Fújhatunk 1másra köpködhetünk a lényeg nem változik.
De a volt kommunita vezetők azt tanították, hogy minden rendszer felneveli a saját sírásóját , ha nem teszünk semmit akkor csak várni kell.!!!!!!!!

JocH 2008.11.01. 12:58:03

Jah Úgy hallotta.hogy valakik ellopták a majmokat.De elötte a banánfát korrumpálták .-)

büszke magyar 2008.11.01. 13:04:12

Kedves ddddd!

Majd ha hozzáteszel a magyar nép fejlődéséhez,vagy jólétéhez akármit is,akkor kezdd el a saját hazád polgárait becsmérelni az eszük miatt.


köszönöm

Lido 2008.11.01. 15:48:45

(Nem tartom magam öregnek, nincsenek közvetlen élményeim a 60-as 70-es évekről, nem tudom milyenek voltak az igazi véreskezű kommunisták...egyébként nincs semmi bajom az önmagukat baloldalinak tartó emberekkel, nem vitatom, hogy valódi érdekeket és értékeket képviselnek.)

A 80-as évek elejétől követem a magyar politikát. A közel 3 évtized tapasztalata: ahányszor az ún. posztkommunista - önmagát a világ legokosabbjának tenkintő - technokrata, nomenklatura elit kerül hatalomra, annak a vége általános gazdasági és társadalmi válság!

Tényleg mulatságos a kommentek között olvasni az mszp hivatalos álláspontját!

"A válságról nem gyurcsány tehet"

Hát akkor ki? Az üregi nyulak - kérdezné TWA?

Miért nem Románia vagy Albánia került IMF gyámság alá?

Melyik agyalágyult képzeli, hogy a költségvetési politikáért az ellenzék a felelős?

Miért úgy alakultak az IMF hitel feltételei, hogy 2010 tavaszáig lehet lehívni, választások után törleszteni?

Jobban élünk, mint 4 év múlva?

marharépa 2008.11.01. 22:55:22

ami az eredetiből kimaradt:

Moral: Substitute housing for monkeys, lenders for the man, and mortgage brokers for the man's assistant and you get the analogy. As the winter of the US economy arrives, you still have the house you had before the price was bid up. Now that prices are falling back down, who has your savings?

But don't worry. The government won't let you starve. To ensure re-election it will inflate to save the banks in the process by inflation redistribute wealth from savers to debtors, and debtors to creditors.

Now you know how Wall Street works the asset bubble racket.

gingi 2008.11.03. 20:19:10

"past prformance is no guaranty for future performance" vagyis "múltbeli teljesítmény nem garantál jövőbeli teljesítést, ilyen egyszerű a tanulság, és ezt minden angolul edzett tanulónak illik tudnia.
Az ígéret a fizettségre ebben az esetben túl szép volt ahhoz hogy igaz legyen, és az is volt. stb.
Sajnos az összes lerágott nemzetközi trükköt meg kell tanulni, ahhoz hogy ne együk meg.
Persze ElQ-nak amerikai tanácsadói vannak akiknek tele van a tarsolya ezekkel, és el is adják idehaza, mint az egyészségügy fizetővé tételét meg hasonlókat.