Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Hirdetés

BUKSZ

Minden, ami tőzsde. Meg egy kicsit az is, ami nem.

Hírek

Portfolio Blogger

Utolsó kommentek

Címkék

abramovics (1) adóforintok (1) akvizíció (4) alakzat (1) állami (1) államkincstár (1) apple (2) áram (2) arany (1) aranytömb (1) árfolyam (21) árupiac (1) atom (1) audi (1) autó (3) ázsia (2) ballmer (2) banán (1) bank (13) bankár (3) befektetés (17) befektetési alapok (1) benzin (6) bertha (1) bét (1) betét (1) beva (1) bioetanol (1) bizonytalanság (1) bkv (2) blacberry (1) bróker (1) buffett (1) bukás (2) bux (2) bűz (1) búza (1) cápa (1) capital partners (1) certifikát (1) city (1) commodity (3) csaj (1) csalás (1) cseh (1) csőd (1) csúcs (4) cukornád (1) dax (1) diplomácia (1) divat (1) dízel (1) djuice (1) dobál (1) dollár (2) drága (2) drágakő (1) dubai (1) econet (1) élelmiszer (2) elemzés (1) energia (4) erőmű (1) értékteremtés (1) esés (7) etikátlan (1) euró (1) eurózóna (1) federer (1) fejlődő (1) felelősségvállalás (2) felmérés (1) felvásárlás (1) fidesz (2) flash (1) foci (1) font (1) forgalom (1) forint (3) fund (1) fűtés (1) fúzió (1) garros (1) gáz (5) gazdag (3) gázolaj (4) gazprom (2) gázvita (2) gdp (2) geotermie (1) goldman sachs (2) görög (2) görögország (2) guru (1) gyémánt (1) gyógyszerlobbi (1) gyurcsány (4) h1n1 (1) háború (1) hedge (1) hedge fund (1) hibrid (1) hitel (1) hitelválság (3) hosszú táv (1) hülyeség (5) humor (2) hurrikán (1) infláció (1) ingatlanalapok (1) iphone (1) ipod (1) irán (2) jockey (1) jótékonykodás (1) kalóz (1) kamat (1) kampány (1) katrina (1) kenyér (1) kína (2) kínos (1) kockázat (2) kocsis (1) kommunizmus (2) kormányszóvivő (1) kötvény (1) közbeszerzés (1) közlemény (1) közszolgálat (1) kukorica (2) külföldi (1) labdarúgás (1) légitársaság (1) lemondás (1) lobbi (1) london (2) lopás (1) lufi (1) luxus (2) madoff (2) mák (1) marx (1) matáv (2) megtakarítások (1) menedzsment (2) miniszter (1) mol (2) mtelekom (2) mtv (2) mvm (2) nadal (1) napkollektor (1) navracsics (2) nemesfém (1) nyomor (1) nyse (1) nyugdíj (6) nyugdíjpénztárak (1) oba (1) olaj (17) olajár (1) olajársokk (1) olajmező (1) olajpiac (1) olajplatform (1) olajsejk (2) olajtartalék (1) olcsó (1) olimpia (2) oltás (1) öngondoskodás (2) opec (2) orosz (5) oroszország (1) ország (2) őrület (1) ostobaság (1) osztalék (1) pánik (6) pannon (1) peking (1) pénzpiaci (1) pénztárak (1) pga (1) piramisjáték (1) pláza (1) politika (1) portfolioblogger (19) profit (2) pszáf (1) puma (1) rablás (1) rally (1) recesszió (1) reform (1) rekord (3) részvény (16) rita (1) rizs (1) roland (1) rombolás (1) short (4) sky (1) skyeurope (1) slovenije (1) soros györgy (1) spekuláció (7) subprime (1) száguldás (3) szakad (1) szavazás (1) szegény (1) szerbia (1) szétesés (1) sziget (1) szijjártó (1) szijjártó péter (1) szlovák (1) szlovénia (1) szollár (1) szomszédok (1) sztrájk (1) támogatás (1) technikai (1) telekom (1) telekommunikáció (1) telenor (1) tenisz (1) terrorista (1) tiger woods (1) tojás (2) tőzsde (30) transzparencia (1) turbo (1) tv (1) üdvözlőlap (1) ukrán (2) usa (6) üzlet (3) választás (1) válság (31) váltságdíj (1) veres (1) vicc (7) video (1) zakó (4) zuhan (1) zuhanás (11) Címkefelhő

2009.01.15. 13:03 loanshark

Rohamosan fogy a gáz! Bajban vagyunk?

A legfrissebb adatok szerint hatalmas mennyiségű gáz fogyott az elmúlt hetekben az európai gáztározókból. Bajban vagyunk – gondolhatja a felületes szemlélő és a bulvársajtó egyaránt. Érdemes azonban tisztában lenni azzal, hogy hogyan is működik a gázpiac!

Igen jelentős mértékben csökkent az európai gáztározókban lévő gáz mennyisége az elmúlt hetek során. Ez látható az alábbi grafikonon is, mely 2008-2009-es téli szezon eddig eltelt részében mutatja be a tározók feltöltöttségét. Ezen adatok alapján joggal merülhet fel a kérdés: bajban van egész Európa?

A válasz: nem, legalábbis nem emiatt. Nincs ugyanis érzékelhetően kevesebb gáz az európai gáztározókban most, mint a 2007-2008-as szezonban ilyenkor volt. Ezt szemlélteti a következő grafikon, ami a jelenlegi és az egy évvel ezelőtt téli szezon adatait együtt tartalmazza.

 

De mit is mutat ez a grafikon?

Egyrészt azt, hogy a szezon kezdetén a feltöltöttség magasabb volt (gyakorlatilag 100%-os), mint egy évvel korábban, azaz az európai országok fel voltak készülve a télre.

Másrészt pedig azt, hogy a tározók tartalékai ugyan jelentős mértékben csökkentek az elmúlt hetekben, ez azonban a megszokott mederben zajlott, hiszen a fogyás egy évvel ezelőtt is hasonló mértékű volt.

A tározók feltöltöttségének alakulásának folyamat egyébként a gázpiac természetéből fakad: a csővezetékeken ugyanis nem csak télen, hanem egész évben érkezik a fűtőanyag, amit a nyári szezonban a tározókba pumpálnak, melyet a téli szezonban szednek ki. A téli fogyasztást azonban a tározókból kinyert gázzal jellemzően nem lehet teljes mértékben kielégíteni, éppen ezért a csővezetékeken érkező gázt is a fogyasztásra használják a téli időszakban.

S hogy miért nem szednek ki több gáz a tározókból akkor, amikor az oroszok elzárják a csapokat? Egész egyszerűen azért, mert általában műszakilag ez nem lehetséges, így természetesen nem is számíthatunk arra, hogy a fenti grafikonon a piros vonal érdemi módon elszakad a kék vonaltól.

A fentiek alapján tehát látható, hogy a gáztározók állapota alapján nincs gond, a baj az oroszországi szállítások leállása miatt következett be.

54 komment

Címkék: orosz válság gáz olaj ukrán gázvita


A bejegyzés trackback címe:

http://buksz.blog.hu/api/trackback/id/tr52877663

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

OmegA404 (törölt) 2009.01.15. 13:09:03

Nem kérdés... bajban vagyunk.

marosy 2009.01.15. 13:18:33

Mi az wazze nincs melegruhád? Nem mosdottál még hidegvízzel (ha nem volt melegvíz)?
Beszari városi csorogályok.

pablophone 2009.01.15. 13:30:53

Ki tudja, " gáztározóval " még nem találkoztam , gáztárolóval annál inkább ... tározni a vizet szokták ....

1116001 2009.01.15. 13:31:32

Gáztározó kapacitásban mi kb milyen helyen állunk? Kiváncsi lennék, hogy a németek, franciák mekkora tartalékkal rendelkeznek.

jazzcool 2009.01.15. 13:33:55

egész Európa biztos nincs bajban, de Kelet-Európa egyes országai nagyon is. a helyzet roppant bizonytalan. kiszolgáltatott állapotban vagyunk, ez tény:-/

jazzcool 2009.01.15. 13:35:44

1116001: adatok nélkül írom, hogy jól állunk. amúgy nem lenne a könnyű az összehasonlítás a németekhez vagy a franciákhoz képest.

nádaerek 2009.01.15. 13:36:13

@marosy: Barátom te olyan hülyevagy mint ide Ukrajna
Wazze

csakazértse 2009.01.15. 13:37:30

A Batiz cikkben azt mondják nem tározó, hanem tároló.
Döntse már el valaki.

nádaerek 2009.01.15. 13:46:31

És a tározó az a személy, aki a tárba belerakja a belevalót.
A nagymami a szilvalekvárt az üvegbe. A nagymami a tározó, az üveg a tároló, a szilvalekvár, az meg a szilvalakvár, Mi ezen olyan bonyolult. A Batíz meg egy gyökér nyalógép.

kirkri 2009.01.15. 14:10:35

nádaerek: És a víztározókkal mi a helyzet? Azok is víztárolók?

nádaerek 2009.01.15. 14:24:00

@kirkri: nalátod én is barom vagyok,
akkor talán a Grécsi Lacibácsinál kell érdeklődni.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2009.01.15. 14:29:37

marosy, te nagyon idióta: annak a beszari csorogálynak esetleg van egy-két (beszari) újszülöttje, csecsemője akit nem mosdatna hideg vízben. Elárulom neked: az empátia nem egy fertőző betegség...

Damavend 2009.01.15. 14:41:46

A geotermikus energia olcsó, tiszta, nem kell hozzá gáz, ráadásul Magyarországnak egyedülállóan jók a lehetőségei a vékony földkéreg miatt.

ENNYI. NEM CSAK EGYEDÜLÁLLÓAN JÓK, HANEM IZLAND UTÁN VILÁGELSŐK VAGYUNK...csak a sok büdös gyökérnek túl sok pénze van a gázüzletben.
És mi fizetjük őket.
Nettó energiaexportőrök lehetnénk,ha kihasználnánk, de megint beszopjuk, majd az izlandiak hamarabb lépnek.

Fue · http://www.english-hungarian.com 2009.01.15. 14:43:46

"a baj az oroszországi szállítások leállása miatt következett be"

köszönöm, ez új információ

Amúgy nem akarok fikázni, jó a bejegyzés, egyszerűen elmagyarázza a lényeget.

Fue · http://www.english-hungarian.com 2009.01.15. 14:44:51

Damavend: szerintem ameddig agyontámogatják a gázt, addig fogyasztói oldalon nem jelentkezik az igény alternatív forrásokra. Márpedig ha ez nincs meg, akkor hiába ülünk itt ekkora kincsen.

nádaerek 2009.01.15. 15:01:48

@Damavend: Nem akarom a tudásodat jelzőkkel illetni. Elolvastad annak a segfej Magyarósinak a cikkét és most itt okoskodsz. Nincs olcsó energia tessék tudomásul venni. Egyre energia éhesebb világunkban, egyre drágább lessz az energia. . . Ha a geotermikus energiának csak a bányászati jogdíját veszed figyelembe, amiről eddig nem is hallottál, már segre esnél. Nem beszélve a hozzá fűződő technológiáról, ami iszonyat drága, ha azt akarod, hogy üzembiztosan működjön. Ja és , hogy ez milyen környezeti katassztrófákat okozhat, még el sem tudják képzelni. Magyarország geotermokus adotságai úgy hasonulnak Izlandéhoz, mint a kőbányai sörösüveg, a káposztás cvekedlihez.

nádaerek 2009.01.15. 15:05:03

@Fue: neked is kell irjak Az agyontámogatott gáz köbmétere 50-Ft ért jut a magyar határra, te viszont 138-Ft ot fizetsz érete.
Miről beszélsz??

Fue · http://www.english-hungarian.com 2009.01.15. 15:11:28

nádaerek: szerintem ne számíts arra, hogy annyiért kapjad a gázt, amennyiért bejön az országba. Ha megfigyeled, közben van még egy belföldi szállítás, illetve egy szolgáltató, aki órát szerel fel, leolvassa, számláz neked stb.

Amúgy arról beszélek, hogy szerintem nem kellene a közös pénzünkből támogatni a gázt, mivel ugyanezt a támogatást el lehetne költeni pl. arra, hogy az emberek a házukat szigeteljék, talán egy kicsit jobban járnánk hosszú távon.

Tapmancs 2009.01.15. 15:13:22

A nemzetközi helyzet egyre fokozódik. :)


Egyébként b*szhatjuk ha félig van a tározó, és emiatt már nem 50 millió, hanem csak 30millió m3-at tudunk kiszedni naponta, és a fűtésre 45 kellene.

(természetesen a számok nem pontosak, csak a lényeget akartam szemléltetni velük.)

Fue · http://www.english-hungarian.com 2009.01.15. 15:17:05

Geotermikus energia: lehet, hogy a kezdeti költségek marha magasak, de ezek a típusú technológiák jellemzően drasztikusan fejlődnek és egyre olcsóbbak lesznek, úgyhogy nem biztos, hogy nem kellene vele legalább pilot szinten foglalkozni.

A geotermikus adottságokat személy szerint nem ismerem behatóan, de néhány izlandi erőműves, akivel volt alkalmam beszélgetni a dologról, azt mondta, hogy simán meg lehetne nálunk is csinálni. Persze ők nyilván az üzletet látták a dologban.

Amúgy belátom, Izlanddal példálódzni nem biztos, hogy manapság sikeres dolog...

nádaerek 2009.01.15. 15:19:36

@Fue: Drága Fue az én pénzemen ne szigeteljenek mások OK
A szolgáltató megegy fasza gyerek,
Novoszibirksztől a Magyar határig 5600-Km 50Ftért és még a gáz ára is benne van, onnan meg 360.Km 88-Ft ért aszem a számlázás lehet a drága

törvényenkívüli 2009.01.15. 15:23:57

@Damavend: IZLAND UTÁN VILÁGELSŐK VAGYUNK
tehát másodikok, mert valaki után elsőnek lenni...

genor 2009.01.15. 15:29:11

Üdv mindenkinek

Geotermikus energia: Ehhez csak annyit tudok hozzáfüzni hogy az sem biztos hogy találsz melegvizet ott ahol fúrsz. Izlandon bárhol fúrhatsz ott biztos lesz melegviz. Magyarországon két kutat minimum kell fúrnod mert vissza is kell sajtolnod. A visszasajtolás nagyon energiaigényes. Két kút kb 500 milla.

Lépes Elek 2009.01.15. 15:30:39

@Damavend:
Mi nettó szopók leszünk (vagyunk), nem nettó exportőrük.

Damavend 2009.01.15. 15:46:43

@Fue: OK ez így igaz ,csakhogy még agyontámogatva is vkiknek óriási lóvé esik ebből.
És nem nagyon propagálják,hogy az alternatívra milyen támogatás vehető igénybe.
PL.: Ausztriában a pellet kazánra 50%-os állami támogatás jár stb ,stb

macilaci 2009.01.15. 15:56:28

@Damavend: Nemcsak a pelletkazánra, hanem a pelletre is jár támogatás Ausztriában. Nem emlékszem mennyi, de érezhető mennyiség.

Ronald 2009.01.15. 15:59:59

Az nekem nem világos, hogy mijafasznak annyit árolna, ha csak egy részét lehet kiháppolni onnan, ha kell.

Vagy 1 millió köbmétert kell benyomni ahhoz, hogy 500 ezret viszontlássunk?
.

nádaerek 2009.01.15. 16:09:31

@Ronald: Csak neked!
Fogsz egy tele szódásüveget, az első pohár nagyon hamar kijön belőlle. Ha félig van már több idő kell ugyan annyi szóda kiengedésére. Ha csak az alján lötyög egész sokára jön ki az utolsó pohárra való. Hát ez gáz.

pályázat · http://blog.forrascentrum.hu 2009.01.15. 16:12:26

Pénzügyi válság, gázválság mi jöhet még? Van témája a sajtónak, most nem kell gyártani az biztos.

belekotty 2009.01.15. 16:12:51

@Ronald: A gáztörvényeket nem ártana újra átböngészni! Amikor a gázt betárolod magasabb nyomásra, az melexik, majd szépen a környezet hőmérsékletére hűl.
Amikor kiveszed, adiabatikusan tágul és lehűl, a nyomása jobban csökken is a kivétel sebessége egy idő múlva attól függ hogy a gáz milyen sebességgel tud hőt felvenni a környezetéből. Különben + buli télen kiszedni azt a gázt amit nyáron olcsón betáraztunk.

is 2009.01.15. 16:14:15

ja, nehogy már a gázosok is úgy hívják, mint a vizesek. ha a vizesek tározót mondanak, akkor a gázosok jusztis tárolót fognak használni. tiszteletben tartjuk a hagyományokat, legyen tároló, de nehogy már csökött hülye legyen (lásd Batiz cikk), aki elrontja, vagy nem tudja.

@Ronald: igen, mert úgy megy, mint a bicikligumiban. belenyomsz 3 atm-et, ebből kettő magától is kijön sziszegve, de a harmadikat már nyomni kell. namost egy földalatti tárolót te már nehezen nyomsz meg (persze vizet pumpáhatsz esetleg bele, ha olyan a réteg), ezért valamennyi benne marad. az olajkitermelés is olyan, hogy ha szerencséjük van, akkor nyomás alatt van az olaj, és magától feltör, de ha nem jön, akkor még lehet a helyére vizet nyomni, és még jön olaj (merthogy kisebb fajsúlyú, mint a víz). persze ez már vizes olaj, meg a pumpálás is pánzbe kerül, tehát drágább.

belekotty 2009.01.15. 16:15:53

@genor: És a visszasajtolás során nem biztos hogy nem egy jó kis sós melegviz készletbe fúrtál, ami a visszasajtolás okán esetleg feljut a talajvizekhez, tönkretéve az ivóviz forrásokat. A talajviz sótartalmának megnövekedése meg kinyiffant6ja a mezőgazdasági kultúrákat.

belekotty 2009.01.15. 16:18:06

@nádaerek: Ezt konkrétan tudom, az áramszolgáltató lecserélte a régi számlázási renccerét, ami ma durván az eredeti ötszörösébe kerül. :-))

Fue · http://www.english-hungarian.com 2009.01.15. 16:18:26

"az én pénzemen ne szigeteljenek mások"

Viszont folyamatosan fogyasszanak gázt a Te pénzeden? Merthogy most ez megy.

Szerintem nagyon nem mindegy, hogy halat adunk az embereknek, vagy horgászbotot. Magyarországon sajnos hajlamosak vagyunk minden téren az elsőt előnyben részesíteni.

Amúgy felülnézetből sokat javítana az egész energiamixen, ha egész Európában elkezdenénk megint atomerőműveket építeni. A teljes életciklusra kivetítve olcsó, a híresztelésekkel ellentétben környezetbarátabb, mint bármi fosszilist égetni, és nem kellene olyan országoktól függenünk, akiknek nem burkolt céljuk, hogy mások felett domináljanak.

belekotty 2009.01.15. 16:20:48

@Fue: Hát igen volt egy barom kertitörpe aki minden felhasznált hogy újra választást nyerjen, azzal is hogy ne emeljék a gáz árát. Aztán volt egy sarokba szoritott D209 aki erre rálicitált és tényleg ő sem emelte a gáz árát igy maradt a pazarlás a közös kasszából.

Fue · http://www.english-hungarian.com 2009.01.15. 16:22:46

is: ahhoz már nagy katasztrófahelyzetnek kell lenni, hogy a működőképes tárolókból vízzel szedjék ki a cuccost... épp elég baj van azzal a vízzel, amit kitermeléskor eredetileg besajtoltak az esetleges jövőbeli tárolókba.

Jaja, a tározó/tároló kérdés számomra is meglehetősen gyermetegnek tűnik.

Damavend 2009.01.15. 16:23:33

@macilaci:
na ettől vagyunk még messze.
20 éve volt rendszerváltás és még mindig nem tudunk elszakadni kelettől. Biztos, hogy ezen nagy kasza van valahol.

belekotty 2009.01.15. 16:25:03

Angliában a szegény rétegek házait közbeszerzéssel tömegesen szigetelik, ami igy sokkal olcsóbb mintha egyedileg tennék. És a szigetelés kifizetése sokkal kevesebbe kerül az államnak, mint segélyt adni a fűtésre.
Persze ha nálunk is ez lenne, akkor valszeg közbeszerzéssel Kóka és cégei nyernék, ami aztán egy lakásra vetitve többe lenne mintha a sarki burkoló csinálná.

macilaci 2009.01.15. 16:27:07

@Damavend: Nagyon, nagyon messze. A pelletbeszerzést nem tudják kontrollálni, így nem csak a monopóliumtól tudsz vásárolni, tehát nem tud annyit kaszálni rajta.
Plusz még hozzá, hogy itt az észak-balkánon a fűtés csak gáz lehet és pont. Nincs, mondom N-I-N-C-S alternatíva. Aki keresi, az hülye.

is 2009.01.15. 16:27:55

@Tapmancs: az úristen kegyes hozzánk, mert mire félig lesznek, addigra március lesz, és meleg, és nem is kell már annyi.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2009.01.15. 16:34:36

pályázat: Mindig lenne jó téma is, témagyártás nélkül. De tutod amikor akad egy tűzvész ami mondjuk magyar befektető vagyonát is érinti, akkor a magyar sajtó szerint az a hír, hogy Paris Hilton egyik bugyija is elégett...

Amúgy a gyors csökkenés kapcsán: másfél hete jóval az egy évvel ezelőtti szint felett voltunk, most alatta vagyunk, biztos van olyan jelentős plusz fogyasztás ami akár a görbén is érezhető...

Tsaabia 2009.01.15. 17:14:53

Pannergy véletlenül nem pont az első fúrásokra készül idén? (Geotermikus energia)
Vegyétek a részvényeit és akkor előbb lesz alternatív energiánk!

pistiiiiiii 2009.01.15. 17:59:44

1. Oroszország megépíti az új vezetékét, Ukrajna soha többé nem lesz akadály a gázszállításban.
2. Százezrek, vagy milliók élnek panelben. Ezeknek a nagy része a következő 20 évben kb teljesen tropára megy. Nem sok értelme van szigetelni őket. Bár lehet szebbek lennének.
3. Honnan szerezzünk áramot, ha nem gázzal akarunk fűteni, de melegíteni akarunk: 1. szélerőmű: ha nem fúj a szél azért nem megy, ha túlságosan fúj a szél azért nem megy, viszont ledarálja a madarakat: ez jó védekezés a madárinfluenza ellen. Vízierőmű: felduzzasztjuk a Dunát=elárasztjuk a Kárpát-medencét=nagy győzelem.
Geotermikus energia: nem lehet szállítani, mindenhol fúrni kell és baromira drága. Mi marad? ATOMERŐMŰ: biztonságos, nem nem robban fel, már annál korszerűbbek, a radioaktív hulladékot biztonságos helyre elzárják, nem nem leszünk tőle rágosak, degeneráltak, utóbbi meg már amúgy is megvan, szállítható mindenhova veszteség nélkül, ja és 99% HATÁSFOKKAL működik, míg a gáz/olaj jó esetben 30-35%kal, nem beszélve az alternatív forrásokról amik jó, ha 10 de inkább 5% hatásfokkal működnek. vagy fedjük be az egész Szaharát napelemekkel, biztosan jót tenne neki a fekete szín, az éghajlatot nem változtatná meg, ugyan... Ja és igen, miért az oroszoktól kapjuk a gázt? Mert olcsóbban kajuk tőlük, mint mástól kapnánk azért, meg más nem is nagyon adna nekünk. De megépül az új vezeték és nem lesz gond, csupán annyi, hogy tisztelet a kivételnek, de ennyi hülye vesz minket körül.

pistiiiiiii 2009.01.15. 18:01:52

rákos, elnézést az elírásért

is 2009.01.15. 19:13:47

@pistiiii: megnézted Te az új vezetékek összkapacitását? 30milliárd m3/év. Ukrajnából most 120 jön, a szükséglet pedig 20 év múlva pont 150 lesz a prognózisok szerint. házi feladat: na mennyit vált ki az ukránból ezek után a többi vezeték?

ha az összes párt aláír egy támogató papírt, akkor lehet atomerőművet építeni. téteket kérek: melyik párt kezdene heves tiltakozásba?

dolgozni kék 2009.01.15. 19:25:41

Viszont az atomerőmű fűtéséhez fűtőanyag kell. Hány évre való kitermelhető uránunk van? Honnan jön most a fűtőanyag? Hol szoktuk elhelyezni a atomerőművi hulladékot? Oroszországban? Az atomenergia is macerás. Nem vagyok ellene, de nem látom mindenhatónak sem.

Magyarországnak diverzifikálni kell az előállításban, függését ezzel is csökkentve.. és minden téren hatékonyabbá kell tenni energia- felhasználását.

A vízenergia igenis szóba jöhet.

Nem igaz, hogy a Duna duzzasztása olyan eget rengető környezeti katasztrófa lenne. Ha megépült volna a vízlépcső, akkor 10-15 éve termelné az áramot.. mondjuk az ország villamos energia termelésének 5-10%-át. A Duna most is folyik.. valószínű 100 év múlva is fog folyni..
És biztos nem zavar, hogy a nádi poszáta 10 km odébb fújja füttyét..

is 2009.01.15. 19:26:15

@belekotty: ezek akkor valószínűleg önkormányzati bérlakások, nem pedig a szegény réteg saját tulajdonú házai. innentől gondold át a gondolatmenetedet még egyszer.

Mikrobi 2009.01.15. 19:28:31

A Mol már felvette a tevékenységi körébe a geotermikus energia kinyerését és alapított egy vegyesvállalatot egy izlandi céggel és egy ausztrál céggel, amely a hidrogénégőfejes technológiát fogja szállítani. Nincs olyan messze a geotermikus áramtermelés és távfűtés Magyarországon. Lesznek még népszerűek a panelek az olcsó fűtés miatt.

magyari 2009.01.15. 21:30:53

@dolgozni kék: Egyetértek!!!! De hiába. Merthogy a kőolaj-maffia. Szerintük Hegyeshalomnál megáll a szél, meg a Duna sem folyik tovább. Meg tudnád mondani, kiket kéne lelőni ahhoz, hogy hasznosítani tudjuk a szelet, a vizet, a napot, a földet? Még nincs puskám, de szerzek. Istenuccse szerzek, és lövök, aztán ülök inkább börtönben (mert ott legalább ingyér fűtenek!), mintsem kiszolgáltatott legyek a mindenkori hatalom által szolgált gázszolgáltatóknak.
éva

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2009.01.15. 21:42:52

@nádaerek: Azt mondod, a magyar határig 5600 kilométer és még a gáz ára is benne van... Onnan meg csak 88 km.

Ugye azt tudod, hogy a gáz elosztásához szükséges hálózat össz hosszúsága nem 88 km? Vagy ha azt mondod, de miért fizess a többiek csövéért, akkor ők miért fizetnének a tiédért? Ugye az utóbbi esetben a fix költségeken sok előfizető osztozik az 5600 Km költségein...

Míg a sok óra, sok szerelvény, hozzád menő cső, stb. kapcsán ha így számolunk szinte csak te. De már jópár hasszabb fővezeték kapcsán kiderül: kevesen dobják össze a pénzt, kevés gáz árába építenek bele sok fix költséget így emelkedik a köbméterenkénti ár.

Rwindx 2009.01.15. 22:43:50

A régi korszerűtlen épületek szigetelését kellene támogatni első körben és nem a jelenlegi 15%-al, szűk keretből. Emellett rögtön az elavult, kis hatásfokú egyedi és közösségi fűtésrendszerek fejlesztését is lehetne támogatni.

A gázár és minden egyéb támogatást pedig meg kell szüntetni vagy fokozatosan le kell építeni ami nem alternatív energiaforrásokkal kapcsolatos, csak a gázártámogatás 80-100 milliárd Ft pluszt jelent amit a fentiekbe lehetne forgatni, ezzel megsokszorozva a jelenlegi pályázati kereteket.

Már rég el kellett volna készülni a passzív házak magyarországi szabványaival. Ebből is ki tudja mikor lesz valami.
Alternatív fűtési vagy fűtésrásefítő rendszerek kiépítését kellene támogatni,napkollektoros, földszondás, stb megoldások megvalósítását.
Németországban extra támogatást adnak arra ha valaki napenergiával előállított áramot ad vissza a hálózatba. Ha jól emlékszem az áram árának dupláját.

Millió és egy dolog lenne amit lehetne tenni, csak éppen nem történik semmi.


@belekotty: "Aztán volt egy sarokba szoritott D209" persze, sarokba szorított :D, maradjunk a balfasz kifejezésnél

dolgozni kék 2009.01.16. 16:35:46

@magyari: Senkit sem kell lelőni.

És nemcsak kőolaj maffia (lobby) van.. van itt már mindenféle...
Ahol nagy állami pénzek vannak, ott megjelenik az ügyeskedő..
Le van itt osztva már minden..

Ha változtatni akarsz, akkor jövőkép kell, amit el tudsz adni. Alakíts pártot, szerezz többséget a parlamentben és mutasd meg az utat népednek. Adj új hitet és gyógyítsd meg a lelkibetegeket, javítsd meg az ügyeskedőket. Én nem mondom, hogy lehetetlen.. meg, hogy a politikában mindenki csak korrupt lehet.. A változás lehetséges, új politikai garnitúrával.

Válasszatok meg miniszterelnöknek, ígérem 20 év alatt rendet rakok.