BUKSZ

Minden, ami tőzsde. Meg egy kicsit az is, ami nem.

Hírek

Portfolio Blogger

Utolsó kommentek

Címkék

abramovics (1) adóforintok (1) akvizíció (4) alakzat (1) állami (1) államkincstár (1) apple (2) áram (2) arany (1) aranytömb (1) árfolyam (21) árupiac (1) atom (1) audi (1) autó (3) ázsia (2) ballmer (2) banán (1) bank (13) bankár (3) befektetés (17) befektetési alapok (1) benzin (6) bertha (1) bét (1) betét (1) beva (1) bioetanol (1) bizonytalanság (1) bkv (2) blacberry (1) bróker (1) buffett (1) bukás (2) bux (2) bűz (1) búza (1) cápa (1) capital partners (1) certifikát (1) city (1) commodity (3) csaj (1) csalás (1) cseh (1) csőd (1) csúcs (4) cukornád (1) dax (1) diplomácia (1) divat (1) dízel (1) djuice (1) dobál (1) dollár (2) drága (2) drágakő (1) dubai (1) econet (1) élelmiszer (2) elemzés (1) energia (4) erőmű (1) értékteremtés (1) esés (7) etikátlan (1) euró (1) eurózóna (1) federer (1) fejlődő (1) felelősségvállalás (2) felmérés (1) felvásárlás (1) fidesz (2) flash (1) foci (1) font (1) forgalom (1) forint (3) fund (1) fűtés (1) fúzió (1) garros (1) gáz (5) gazdag (3) gázolaj (4) gazprom (2) gázvita (2) gdp (2) geotermie (1) goldman sachs (2) görög (2) görögország (2) guru (1) gyémánt (1) gyógyszerlobbi (1) gyurcsány (4) h1n1 (1) háború (1) hedge (1) hedge fund (1) hibrid (1) hitel (1) hitelválság (3) hosszú táv (1) hülyeség (5) humor (2) hurrikán (1) infláció (1) ingatlanalapok (1) iphone (1) ipod (1) irán (2) jockey (1) jótékonykodás (1) kalóz (1) kamat (1) kampány (1) katrina (1) kenyér (1) kína (2) kínos (1) kockázat (2) kocsis (1) kommunizmus (2) kormányszóvivő (1) kötvény (1) közbeszerzés (1) közlemény (1) közszolgálat (1) kukorica (2) külföldi (1) labdarúgás (1) légitársaság (1) lemondás (1) lobbi (1) london (2) lopás (1) lufi (1) luxus (2) madoff (2) mák (1) marx (1) matáv (2) megtakarítások (1) menedzsment (2) miniszter (1) mol (2) mtelekom (2) mtv (2) mvm (2) nadal (1) napkollektor (1) navracsics (2) nemesfém (1) nyomor (1) nyse (1) nyugdíj (6) nyugdíjpénztárak (1) oba (1) olaj (17) olajár (1) olajársokk (1) olajmező (1) olajpiac (1) olajplatform (1) olajsejk (2) olajtartalék (1) olcsó (1) olimpia (2) oltás (1) öngondoskodás (2) opec (2) orosz (5) oroszország (1) ország (2) őrület (1) ostobaság (1) osztalék (1) pánik (6) pannon (1) peking (1) pénzpiaci (1) pénztárak (1) pga (1) piramisjáték (1) pláza (1) politika (1) portfolioblogger (19) profit (2) pszáf (1) puma (1) rablás (1) rally (1) recesszió (1) reform (1) rekord (3) részvény (16) rita (1) rizs (1) roland (1) rombolás (1) short (4) sky (1) skyeurope (1) slovenije (1) soros györgy (1) spekuláció (7) subprime (1) száguldás (3) szakad (1) szavazás (1) szegény (1) szerbia (1) szétesés (1) sziget (1) szijjártó (1) szijjártó péter (1) szlovák (1) szlovénia (1) szollár (1) szomszédok (1) sztrájk (1) támogatás (1) technikai (1) telekom (1) telekommunikáció (1) telenor (1) tenisz (1) terrorista (1) tiger woods (1) tojás (2) tőzsde (30) transzparencia (1) turbo (1) tv (1) üdvözlőlap (1) ukrán (2) usa (6) üzlet (3) választás (1) válság (31) váltságdíj (1) veres (1) vicc (7) video (1) zakó (4) zuhan (1) zuhanás (11) Címkefelhő

2008.12.16. 12:10 Dr. Justice

Röhögve lopta ki a fél világ szemét a nyugdíjas tőzsdeguru

Bernard Madoff végérvényesen beírta magát a történelemkönyvekbe, valószínűleg a piramisjátékot is róla neveznék el, ha erre a megtisztelő szerepre nem csapott volna le egy „kollégája” már közel száz évvel ezelőtt. Madoff ezzel együtt az egész világot átejtette, New Yorktól Genfen át egészen Tokióig, nem is kicsit. Egyes vélekedések szerint ráadásul a gigantikus bukáshoz vezető piramisjátékát már nem kevesebb, mint 20 éve folytatta, ami nem is meglepő, hiszen 50 milliárd dollárnyi bukta felhalmozásához idő kell, még egy széles körben ismert pénzügyi szakembernek is (azt már ki sem merjük számolni, hogy a nagyjából 10,000,000,000,000 forintból hány lélegeztetőgép vagy inkubátor jönne ki...)

Műfajteremtés Ponzi-módra

Charles Ponzi letartóztatásakor A leghíresebb elődnek a Charles Ponzit tekinthetjük, akinek nevét a piramisjátékok közkeletű angol elnevezése, a „Ponzi-scheme” is megörökíti. Ő nemzetközi bélyegekre váltható kuponokkal kezdett üzletelni, persze anélkül, hogy a saját zsebéből egyetlen centet is befektetett volna, megtették helyette a hozamígérettől elkábult balek ügyfelek (a kép a szaki letartóztatásakor készülhetett).

A piramisjáték 1920-as összeomlásakor elvileg akkora mennyiségű kuponnak kellett volna a világban forognia, amit már logisztikailag lehetetlen lett volna megoldani. Nyilván nem is volt annyi, amennyit hittek, 160 millió helyett csak 27 ezer létezett, Ponzi pedig több mint húszezer befektetőtől gyűjtött 10 millió dollárjából 4 millióval maradt adós (Forrás: Wikipedia).

Nem Ponzi volt persze az első, a 20. századi történelem pedig tele van más hasonló csalásokkal, a legnagyobbak (például az orosz MMM, vagy a német European Kings Club) egymilliárd dollár feletti hiányt halmoztak fel bukásukig. A leghihetetlenebb sztorit viszont Albánia szállította, nem is olyan régen, a kilencvenes évek közepén, amikor is az egész országra kiterjedő, intézményesített „piramisjáték-ágazat” összeomlása a horribilis anyagi veszteségek mellett kétezer ember életébe kerülő zavargásokat okozott.

Az albán katasztrófa

 A kommunista rendszerből a piacgazdaság felé mozduló, de egyébként rendkívül szegény országban ugyanis a gazdaság lényegében haldoklott, virágzott a korrupció, megbízható pénzügyi szektor pedig nem létezett. Ilyen körülmények között nem meglepő, hogy a kétségbeesett lakosságot teljesen kamu hozamígéretekkel el lehetett kábítani (az egyik társaság az összeomlás előtt a befektetés megháromszorozását ígérte három hónap alatt, erre egy másik két hónap alatti duplázással válaszolt), gombamód szaporodtak az újabb és újabb „vállalkozások”, amelyeket ráadásul a kormányzat sem ítélt el.

Berisha1996 végén a 3,5 milliós lakosságból nagyjából 1,7 millió ember fektetett a különböző piramisjátékokba, a követelések névértéke összesen kb. 1,2 milliárd dollárt tett ki (az 1996-os GDP kb. 2,7 milliárd dollár volt). Az összeomláskor sokan mindenüket elvesztették, rengetegen szerény földjeik eladásával teremtették elő a beszálláshoz szükséges készpénzt. Az eredmény: polgárháborúszerű zavargások, kétezer halott, elzavart kormány, ENSZ beavatkozás. A slusszpoén: a sztori alatt a köztársasági elnöki pozíciót betöltő, de elkergetett Sali Berishát a hálás albán nemzet 2005-ben miniszterelnökévé választotta!

Ekkorát még tényelg soha, senki!

Egy egész országot romba döntő katasztrófa összértéke is alig haladta meg az egymilliárd dollárt (és egyetlen más piramisjáték sem volt nagyobb 1.5 milliárd dollárnál), Madoff rögtön 50 milliárdot gombolt le a világ pénzügyi szektoráról, meg akiről csak tudott. A „játékot” a Wall Streeten teljesen megszokott befektetési tanácsadásnak, befektetési szolgáltatásnak álcázta, és nem kicsinyeskedett, amikor a tőke gyűjtéséről volt szó.

Különféle alapok alapja konstrukciókon keresztül lehúzta majdnem a teljes svájci privátbanki szektort, a világ legnagyobb befektetési bankházakat Amerikától Japánig, a globális hedge fund iparágat, jó néhány hatalmas nyugdíjalapot, és magánbefektetők tízezreit, átverve a könyvvizsgálóját. Az üzletet ő és egy titkárnő vitte, szóval viszonylag alacsony élőmunka igénye lehet az ilyesminek (korr:a könyvvizsgáló nyomta az ipart egyetlen titkárnővel, Madoff csupán egyedül intézte cégén belül a piszkos ügyeket).

Az áldozatok között ráadásul nemcsak bankok, befektetési alapok és általában pénzügyi intézmények voltak, nem egy hatalmas non-profit szervezet, alapítvány pénzét is Madoff „kezelte”. A bukással így például feliratkozhat a vesztesek közé Steven Spielberg is, aki Wunderkinder Foundation nevű alapítványát bízta épp a megfelelő emberre (az alapítvány 2006-ban összesen több mint 5 milliárd dollárnyi adományt osztott szét), de ugyanúgy átverte a palánkon Madoff a Nobel-békedíjas Elie Wieselt is, aki alapítványának befektetéseivel szintén Madoffot bízta meg. Ők csak két név a legnagyobbak közül, de számos kisebb, de azért nem elhanyagolható nagyságú, sok százmilliós alapítvány pénze vált kámforrá a most 70 éves szemfényvesztő munkája nyomán.

Soha ekkora nagyságrendű pénzügyi csalást még nem ért meg a világ, és mikor jöhetett volna máskor, mint az egyébként is soha korábban nem látott nagyságrendű pénzügyi válság kellős közepén? Az 50 milliárd dollár a piacok méretéhez képest is tekintélyes summa, ha azonnali veszteségről van szó, de a történet valószínűleg sokkal fontosabb a szabályozásba fektetett befektetői bizalom szempontjából. Az meg egyébként is romokban hever, szóval az is lehet, hogy Bernard Madoff hatása még annál is komolyabb lesz, mint elsőre hisszük.

19 komment

Címkék: válság befektetés piramisjáték csalás madoff


A bejegyzés trackback címe:

https://buksz.blog.hu/api/trackback/id/tr57825952

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Csavarhúzós 2008.12.16. 12:54:53

Ez nem semmi, ha jól nézem távolról hunyorítva a sok nullát, akkor úgy tűnik, hogy ha minden magyar állampolgár adna egymillió forintot, akkor jönne össze a summa. Vagy minden család hárommilliót.

WUT (törölt) 2008.12.16. 12:56:06

ez az ember mellesleg a Nasdaq tőzsde vezetője is volt egy időben, és a SEC (Securities and Exchange Commission - az ottani pénzügyi hatóság) -nek is tanácsadója volt, tanácsokat adott, hogy hogyan kell lefülelni pénzügyi csalásokat :)

ez egy maximálisan köztiszteletben álló ember volt. elég sokkoló hír, hogy ő a világ egyik legnagyobb csalója. azért ez kérdéseket vet föl a SEC hatékonyságával kapcsolatban is. külföldi hírportálok arról írnak, hogy valami kötelező ellenőrzések az ő esetében elmaradtak..

WUT (törölt) 2008.12.16. 12:58:47

a pénzügyi szektor iránti bizalom már így is történelmi mélységekben van, ez most egy újabb lökés :)

gililaci 2008.12.16. 13:27:52

Arról nem szól a cikk, és engem az érdekelne a legjobban, hogy hová tünt ennyi pénz ? Ugyebár felélni ezt elég nehéz lehet ...

Bougheau Tschiga · http://buksz.blog.hu 2008.12.16. 13:31:22

giliaci: azoknál a befektetőknél van, akik már az összeomlás előtt kiszálltak, bezsebelve jogosnak hitt nyereségüket, meg nyilván a jó öreg Bernard is nagy lábon élt. A pénz egy része nem is létezett, csak hazudta az öreg, hogy megvan, emiatt viszont szerepelt a bankok, befektetési alapok könyveiben is, az egész világ létezőként kezelte. Ezért ekkora a veszteség.

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2008.12.16. 13:39:01

A magyar postán a tulajdon házastársam nem veheti át a nekem címzett, "a címzett saját kezébe" jelzéssel ellátott leveleket, akkor sem, ha a saját véremmel, 25 közjegyző és III. Ince pápa szelleme jelenlétében írok erre neki meghatalmazást, ez a srác meg 20 évig nyomta a dollármilliárdos bulit anélkül, hogy bárki a körmére nézett volna.

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2008.12.16. 13:59:57

A modern pénzügyi szabályozás s felügyelet igazi paradoxona az, hogy míg évről évre összetettebb, szigorúbb és átfogóbb prudenciális szabályokat alkotnak a pénzügyi szervezetek működésére, személyi összeférhetetlenségekre, portfoliók kezelésére, kockázatmegosztására, stb. amivel jól-rossul kezelni tudnak bizonyos kockázatokat (bár ahogy a moastani válság mutatja nem valami sikeresen - és itt elsősorban a befektetési banki, értékpaprosítási és hitelminősítési szektorokra gondolok) ugyanakkor ez a hihetetlen szofosztikált szabályozás pont a tolvajlás legprimitívebb formái ellen tehetetlen, mert eleve nem is feltételezi ezen a szinten hogy egyszerű és virtigli vásári csalás kerülhet a rendszerbe.
Etől függetlenül azért kíváncsi lettem volna hogy nézett a ki Mr. Madoff által kezelt vagyonok esetében pl. egy portfoliójelentés, vagy egy éves-féléves jelentés, eszközök szerinti bontásban.

pályázat · http://blog.forrascentrum.hu 2008.12.16. 14:10:38

Igen érdekes a világ, de legalább jó tudni, mindehol ugyanúgy működik. Valószínűleg az illetékes szervek aktív és támogató közreműködése nélkül ez nem mehetett volna.

OmegA404 (törölt) 2008.12.16. 14:22:36

Úgyanmár... magas kamatot kaptak, tehát, tudták, hogy kockázatos.
Amúgy meg ha úgyis adakozásra szánták, akkor úgysem kell nekik.

A kamat meg 20év alat sokat tud enni kérni....
Micsoda figurák vannak?
Jó kis titkárnő lehet.

hadesz111 2008.12.16. 14:44:12

nagy volt a bizalmi tőkéje, 50 MD....azért tényleg érdekes lenne megnézni, pontosan mit csinált ezzel az összeggel! Számomra nem kerek a történet.

LyukasBogrács 2008.12.16. 16:17:16

"A magyar postán a tulajdon házastársam nem veheti át a nekem címzett, "a címzett saját kezébe" jelzéssel ellátott leveleket, akkor sem, ha a saját véremmel, 25 közjegyző és III. Ince pápa szelleme jelenlétében írok erre neki meghatalmazást, ez a srác meg 20 évig nyomta a dollármilliárdos bulit anélkül, hogy bárki a körmére nézett volna."

Magyar postasokat az SEC-be!

xstranger 2008.12.16. 16:21:41

szvsz ebbe a penzbe bele van szamolva az elmult 20 ev "virtualis" nyeresege is. a tenyleges veszteseg csak az eredetileg befektetett osszeg. Pl: Ha egy pilotajatek kethonap alatt megduplazza a penzed te befizetsz 1 milliot negy honap mulva meg tonkremennek akkor 1,2 vagy 4 millio a veszteseged?
En lattam a P&L grafjat es az inkabb csak P volt. Egy nyilegyenes vonal felfele kvazi vegtelen Sharpe ratioval.
Amugy sok elemzo nem javasolta befektetesre de amig a profit szep addig ezeket altalaban figyelmen kivul hagyjak.
Aki meg rendes due diligence nelkul odaadja a dodot mindenfele jottmentnek az meg ne csodalkozzon hogy kiforgatjak a penzebol.

Bougheau Tschiga · http://buksz.blog.hu 2008.12.16. 16:53:49

xstranger: nyilván benne van a virtuális nyereség is, de ha például erre a virtuális eszköz, mint fedezet mellett egyes szereplők nagyon is valóságos hiteleket vettek fel, akkor már valós veszteséggé válik. Amint kiderül, hogy értéktelen a fedezet, rögtön borul a bili...

xstranger 2008.12.16. 18:13:56

bt:az azert erdekes lenne hogy ki nem fizetett profitot fedezetkent lehetne hasznalni. ha pedig az eredeti osszeget hasznaltak fedezetkent akkor ugyanott vagyunk csak mas veszitette el a penzt felteve ha a middleman is becsodolt.

az ugy egyetlen tanulsaga hogy a kapzsisagtol semmi de semmi nem tud megvedeni. akarmilyen due diligence folyamat vagy szabalyozas vagy akarmi is folyik ha a vegen a befekteto azt mondja "de hat ezek 20%-ot igernek kockazat nelkul" az ellen semmit nem lehet tenni

Bougheau Tschiga · http://buksz.blog.hu 2008.12.16. 20:10:22

xstranger: ha hitelt veszel fel egy értékpapírra, ami per pill. többet ér, mint amennyiért vetted, akkor mi adja a fedezetet? A befektetett pénzed plusz a még nem realizált nyereséged... Itt is szó lehet ilyenről, ha nem is sztenderd értékpapírt bocsátott ki az öreg varázsló. A nagyoknál azért rugalmasabbak ezek a játékok, mint magánbefektetői szinten.

De abban egyetértünk, hogy az emberi hülyeség megállíthatatlan :)

Alkibiadész [alkibiadesz.blog.hu] 2008.12.17. 09:10:39

Zseniális a fickó. A régi görögök is mindig tisztelték azokat, akik csavaros ésszel és nem fizikai erőszakkal loptak meg másokat... Hiába, a stílus az stílus.
süti beállítások módosítása